Ухвала суду № 86648374, 25.12.2019, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/1068/19

Провадження № 1-кс/590/401/19

УХВАЛА

про дозвіл на обшук

25 грудня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумська область

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області про дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200290000175 від 04.08.2019 року за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2019 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Ямпільського відділення Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Шосткинської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , право власності на яке, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна зареєстровано за ОСОБА_5 (форма власності приватна, розмір частки 1/1), в якому мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання слідчий СВ Ямпільського відділення Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області мотивує тим, що в проваджені СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12019200290000175, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З клопотання слідує, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 03.08.2019 року в період з 15:00 год. по 17:00 год. невстановлена особа через вікно проникла до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала грошові кошти в сумі 25000 грн. та золоті вироби, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальну шкоду на заявлену суму 50000 грн..

Під час проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що при зазначених обставинах з його будинку було викрадено: дві обручки (чоловіча та жіноча) із золота 585 проби, жіночий перстень із золота 585 проби, ланцюжок із золота 585 проби, грошові кошти на загальну суму 25000 грн. (купюри номіналом по 200 та 500 грн.).

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до скоєння цього злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , в результаті чого існують підстави вважати, що викрадене майно (вироби із золота 585 проби та грошові кошти) у потерпілого ОСОБА_7 , можуть знаходитись за адресою мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 (рапорт о/у СКП ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області).

В клопотанні зазначено, що в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні обшуку квартири АДРЕСА_1 , право власності на яке, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна зареєстровано за ОСОБА_5 (форма власності приватна, розмір частки 1/1), в якому мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення викраденого майна, а саме:

- двох обручок (чоловічої та жіночої) із золота 585 проби;

- жіночого перстня із золота 585 проби;

- ланцюжка із золота 585 проби;

- грошових коштів на загальну суму 25000 грн. (купюри номіналом по 200 та 500 грн.),

які мають відношення по кримінальному провадженню, мають суттєве значення для досудового розслідування, можуть бути використаними, як докази під час судового розгляду, які були здобуті злочинним шляхом та які можуть містити в собі необхідні сліди, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для отримання доказів, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб, причетних до його вчинення необхідно провести обшук зазначеної у клопотанні квартири.

В судовому засіданні слідчий СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області своє клопотання підтримав та просив суд його задовольнити, уточнивши в який саме спосіб і в якій саме квартирі має намір проводити обшук, і які саме речі підлягають вилученню внаслідок проведення обшуку. Тобто, просив надати дозвіл на проведення обшуку квартири з метою відшукання знарядь та засобів злочину, а саме: виробів із золота та грошових коштів, що мають суттєве значення для досудового розслідування, можуть бути використані, як доказ під час судового розгляду, які були здобуті злочинним шляхом та які можуть містити в собі необхідні сліди, що необхідно для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для отримання доказів, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб, причетних до його вчинення.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє.

Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97 ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном.

Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

За даним фактом було відкрито кримінальне провадження №12019200290000175, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2019 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З наданого суду рапорту о/уСКП ШосткинськогоВП ГУНПв Сумськійобласті від09.12.2019року вбачаються достатні підстави вважати, що відшукуване майно може знаходитись у зазначеній у клопотанні квартирі.

Також в ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка особу, яка повідомила, що 03.08.2019 року особа, тобто ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала в с. Шатрище Ямпільського району на святкуванні «Дня села». Коли вона проходила по вул. Вовнянський шлях, то помітила автомобіль марки «Опель Астра» (номерні знаки іноземної реєстрації), сірого кольору. Вона одразу впізнала автомобіль, оскільки на капоті автомобіля мається характерна вм`ятина (по середині). Свідок наглядно знає власника цього автомобіля чоловіка на ім`я ОСОБА_8 (прізвисько « ОСОБА_9 »), який проживає в м. Шостка. Проходячи повз автомобіль, свідок побачив, що за кермом автомобіля знаходився ОСОБА_8 , двигун автомобіля був увімкнений. Пройшовши повз автомобіль приблизно на 150 м., на зустріч їй швидкою ходою йшли два чоловіки, які постійно обертались та намагались сховати свої обличчя. Свідок впізнав цих осіб ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , яких знає візуально, але ніяких відносин вони не підтримують. Вказані два чоловіки сіли в автомобіль «Тимохи» та поїхали в бік с. Вовна Шосткинського району.

Згідно ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Метою проведення обшуку по даному кримінальному провадженню є відшукання виробів з золота та грошових коштів, які мають відношення по кримінальному провадженню.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №194380322 від 22.12.2019 року встановлено, що право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстроване за ОСОБА_5 , форма власності приватна, розмір частки 1/1.

Згідно довідки, виданої ПП «Івушка Шостка», від 22.11.2019 року №232 та характеристики, виданої ПП «Івушка Шостка», встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання слідчого про обшук відповідає встановленим у ч.3 ст.234 КПК вимогам.

Проведення обшуку обшуку квартири АДРЕСА_1 ,право власностіна яке,згідно Інформаціїз Державногореєстру речовихправ нанерухоме майнота Реєструправ власностіна нерухомемайно,Державного реєструІпотек,Єдиного реєструзаборон відчуженняоб`єктів нерухомогомайна щодооб`єкта нерухомогомайна зареєстрованоза ОСОБА_5 (формавласності приватна,розмір частки1/1),в якомумешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілком відповідає нормам ст.8 Конвенції, що в свою чергу знайшло відображення у рішенні ЄСПЛ у справі «Ратушна проти України» від 02.12.2010 року, де в п.82 сказано, що суд вважає, що обшук житла заявниці, на який вона скаржилась, ґрунтувався на відповідних та достатніх підставах і супроводжувався адекватними гарантіями від зловживань та свавілля. Таким чином, суд не вважає його непропорційним переслідуваній меті.

Слідчим в повній мірі доведено перед судом наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, співвідносяться з обставинами вчиненого кримінального правопорушення за витягом з ЄРДР і знаходяться у зазначеній у клопотанні квартирі.

Отже, на підставі викладеного, оцінивши чи є обґрунтованою необхідність обмеження конституційного права особи, вина якої не встановлена обвинувальним вироком суду, і яка має право на поводження з нею, як з невинуватою особою, та керуючись ст. ст. 94, 233-235, 370 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області про дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200290000175 від 04.08.2019 року за ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у складі: слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , старшого слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , старшого слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_13 , слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 , слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 , слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_16 , старшого слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_17 , слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_18 , слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_19 , старшого слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_20 , слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_21 , старшого слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_22 на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , право власності на яке, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна зареєстровано за ОСОБА_5 (форма власності приватна, розмір частки 1/1), в якому мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення викраденого майна, а саме:

- двох обручок (чоловічої та жіночої) із золота 585 проби;

- жіночого перстня із золота 585 проби;

- ланцюжка із золота 585 проби;

- грошових коштів на загальну суму 25000 грн. (купюри номіналом по 200 та 500 грн.).

Ухвала діє з дня її постановлення до 24.01.2020 року.

Відповідно до ч.3 ст.235 КПК України виготовляються дві копії даної ухвали, які чітко позначаються як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 25.12.2019 року о 16-40 год..

Слідчий суддя ОСОБА_1