Ухвала суду № 86648245, 26.12.2019, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 766/7808/17

Провадження № 1-кс/648/1185/19

У Х В А Л А

26 грудня 2019 року смт.Білозерка

Слідчий суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., за участю секретаря судового засідання Когут Є.А., розглянувши в приміщенні суду смт. Білозерка Херсонської області скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого відділу прокуратури Херсонської області у кримінальному провадженні № 42015230000000024,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого відділу прокуратури Херсонської області у кримінальному провадженні № 42015230000000024. В обґрунтування скарги зазначає, що 22 серпня 2019 року він звернувся до прокуратури Херсонської області із письмовим клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42015230000000024 від 06.02.2015 року. 21 вересня 2019 року йому було відмовлено у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, через відсутність у ОСОБА_1 відповідного процесуального статусу. Крім того, заявником було подано скаргу від 12 вересня 2019 року на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 42015230000000024 від 06.02.2015 року. Листом прокуратура Херсонської області від 16.09.2019 року йому відмовлено в розгляді скарги, оскільки відповідно до ст.308 КПК заявник не має процесуального права на оскарження недотримання розумних строків під час досудового розслідування. Заявник вважає, що прокурор не здійснив процесуальні дії, передбачені ст.ст. 220, 221, 308 КПК, тим самим обмежив його право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Представник прокуратури Херсонської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали , слідчий суддя вважає, що скарга не задоволенню підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до матеріалів справи, 22 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до прокуратури Херсонської області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №2015230000000024. 21 вересня 2019 року заявником отримано лист №15/3-5726-15 від 16.09.2019 року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження через відсутність відповідного процесуального статусу.

Стаття 221 КПК регулює процедуру ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення. Так, ч. 1 ст. 221 КПК передбачає, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

На момент звернення з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження досудове розслідування не завершено. Тому, з метою не розголошення відомостей досудового розслідування є вичерпний перелік осіб, кому надано право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, ОСОБА_1 , являючись заявником у кримінальному провадженні, не будучи, ні потерпілим, ні представником потерпілого, не має процесуального права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

У відповідності до досліджених матеріалів, 12.09.2019 року, у зв`язку з недотримання розумних строків у кримінальному провадженні, ОСОБА_1 надіслано скаргу прокурору. 21 вересня 2019 року заявником отримано лист №15/3-5726-15 від 16.09.2019 року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 роз`яснено положення ст. 308 КПК України, а саме те, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси, яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. У зв`язку з чим, ОСОБА_1 відповідно до положень чинного кримінального провадження не наділений правом на оскарження недотримання розумних строків під час досудового розслідування.

З урахуванням вищевикладених обставин, слідчий суддя дійшов переконання, що скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого відділу прокуратури Херсонської області у кримінальному провадженні № 42015230000000024, є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає..

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 308 КПК, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого/прокурора прокуратури Херсонської області у кримінальному провадженні № 42015230000000024, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Бугрименко