Ухвала суду № 86648171, 24.12.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

24.12.2019 Справа №607/17362/19

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Вийванко О.М.

за участю секретаря судового засідання Стрілкової М.С.

учасників справи

представника відповідачів-позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільна справу за первісним позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Акціонерне товариство «Таскомбанк»звернулося в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 подала клопотання про прийняття зустрічного позову.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 жовтня 2019 року було задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 та прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання недійсним договору з первісним позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У підготовчому засіданні представником відповідачів-позивача заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи підтверджено документально у наданому до суду розрахунку сума заборгованості за кредитним договором №КF51185 від 30.07.2008 року, у відповідності до умов укладеного договору та нормативних документів, що передбачають визначення порядку нарахування процентів та пені за споживчими кредитами, за період з 30.07.2008 року по 16.05.2019 року, з розшифровкою заборгованості по їх видах: окремо по тілу кредиту; окремо по нарахованих процентах; окремо по нарахованій пені. Чи підтверджено документально сума прострочених платежів за кредитним договором №КF51185 від 30.07.2008 року станом на 16.05.2019 року? Який розмір заборгованості ОСОБА_2 перед АТ «Таскомбанк» за кредитним договором №КF51185 від 30.07.2008 року?

Представником відповідачів-позивача також заявлено клопотання про призначення експертизи документів фінансово-кредитних операцій. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: який дійсний розмір реальної процентної ставки за користування кредитними коштами відповідно до умов кредитного договору №KF51185 від 30.07.2008 року та додаткових угод до нього? Яким є абсолютне значення подорожчання кредиту за умовами кредитного договору №KF51185 від 30.07.2008 року та додаткових угод до нього?

У судове засідання представник позивача-відповідача не з`явився, однак на адресу суду надіслав заяву в якій заперечив проти задоволення клопотання про призначення експертиз та просить в задоволенні клопотань відмовити.

Заслухавши пояснення представника відповідачів-позивача, взявши до уваги заяву представника позивача-відповідача, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку.

Частина 1 стаття 104 Цивільного процесуального кодексу України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно частини 1 статті 107 Цивільного процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

За таких обставин, що для вирішення питань, що стосуються предмету спору необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судово-економічну експертизу та експертизу документів фінансово-кредитних операцій для з`ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27 - 31, 104 - 109, 252, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, –

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідачів-позивача ОСОБА_1 про призначення у цивільній справі за первісним позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання недійсним договору, судово-економічну експертизу та експертизу документів фінансово-кредитних операцій – задовольнити.

Призначити у цивільній справі за первісним позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання недійсним договору, судово-економічну експертизу та експертизу документів фінансово-кредитних операцій.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи підтверджено документально у наданому до суду розрахунку сума заборгованості за кредитним договором №КF51185 від 30.07.2008 року, у відповідності до умов укладеного договору та нормативних документів, що передбачають визначення порядку нарахування процентів та пені за споживчими кредитами, за період з 30.07.2008 року по 16.05.2019 року, з розшифровкою заборгованості по їх видах: окремо по тілу кредиту; окремо по нарахованих процентах; окремо по нарахованій пені.?

2.Чи підтверджено документально сума прострочених платежів за кредитним договором №КF51185 від 30.07.2008 року станом на 16.05.2019 року?

3.Який розмір заборгованості ОСОБА_2 перед АТ «Таскомбанк» за кредитним договором №КF51185 від 30.07.2008 року?

4.Який дійсний розмір реальної процентної ставки за користування кредитними коштами відповідно до умов кредитного договору №KF51185 від 30.07.2008 року та додаткових угод до нього?

5.Яким є абсолютне значення подорожчання кредиту за умовами кредитного договору №KF51185 від 30.07.2008 року та додаткових угод до нього?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертиз покласти на відповідача-позивача ОСОБА_2 , роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію даної ухвали направити фахівцям Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4 для виконання та надати у розпорядження фахівцям матеріали цивільної справи за первісним позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання недійсним договору.

Зупинити провадження у справі за первісним позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання недійсним договору, на час проведення експертиз.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач-відповідач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 09806443.

Відповідач-позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач за первісним позовом: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст ухвала суду складено 24 грудня 2019 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко