Ухвала суду № 86647398, 21.11.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4362/19

Провадження № 2-с/589/26/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

М. Шостка

21 листопада 2019 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №589/4362/19, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою у якій просить скасувати судовий наказ виданий 23 жовтня 2019 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у справі №589/4362/19, провадження №2-н/589/815/19, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» суму заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію за період з 31.10.2016 по 15.10.2019 в розмірі 12476 грн 25 коп та судового збору 192 грн 10 коп.

В обґрунтування заяви зазначає, що даний наказ є необґрунтований, так як судовий наказ може бути виданий за наявності відповідного договору про надання такого виду послуг. В свою чергу між нею та ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» відсутній договір на постачання теплової енергії на опалення. Крім того, якість наданих послуг з теплопостачання не відповідала всім нормам опалення, тому просить скасувати даний судовий наказ.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З судового наказу виданого 23 жовтня 2019 року у справі №589/4362/19, провадження №2н/589/815/19, вбачається, що з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» стягнуто суму заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію за період з 31.10.2016 по 15.10.2019 в розмірі 12476 грн 25 коп та судового збору 192 грн 10 коп. (а.с.14).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

ОСОБА_1 судовий наказ від 23 жовтня 2019 року з додатками отримала 08 листопада 2019 року.

Боржник звернулася із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, сплатила судовий збір, заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, тому підстави для повернення заяви відсутні.

Враховуючи, що зазначені у заві про скасування судового наказу обставини можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного), суд вважає, що даний судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 258, 260 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ у справі №589/4362/19, провадження № 2н/589/815/19, виданий 23 жовтня 2019 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» суму заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 31.10.2016 по 15.10.2019 в розмірі 12476 гривень 25 копійок, та суму сплаченого при подачі заяви судового збору в розмірі 192 гривні 10 копійок – скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», що заявлені ним до ОСОБА_1 вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша