Ухвала суду № 86647381, 26.12.2019, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/2193/19

Номер провадження 2/573/593/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Черкашиної М.С.,

з участю секретаря Терещенко О.В.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальності «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

26 грудня 2019 року в судове засідання позивач не з`явився, подав клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України про витребування доказів у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», а саме: довідки про нараховану, але не виплачену заробітну плату у сумі, що належить до виплати ОСОБА_1 (після утримання податку з доходів фізичних осіб та військового збору) станом на день звільнення 18 червня 2019 року згідно із наказом 201/к.

Представник відповідача - ТОВ«СМНВО» в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи (а. с. 14).

Дослідивши клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

З огляду на викладене вище, для повного і об`єктивного вирішення справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення вважаю за необхідне витребувати зазначений вище доказ, який безпосередньо стосуються заявлених позовних вимог і має істотне значення для правильного вирішення справи по суті, а тому без його дослідження безпосередньо в судовому засіданні правильне вирішення справи не можливе.

На підставі викладеного вище, вважаю за необхідне зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», що знаходиться за адресою: 40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58 надати наступний доказ, а саме: довідку про нараховану, але не виплачену заробітну плату у сумі, що належить до виплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (після утримання податку з доходів фізичних осіб та військового збору) станом на день звільнення 18 червня 2019 року згідно із наказом 201/к.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», що знаходиться за адресою: 40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58 надати до суду наступний доказ, а саме: довідку про нараховану, але не виплачену заробітну плату у сумі, що належить до виплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (після утримання податку з доходів фізичних осіб та військового збору) станом на день звільнення 18 червня 2019 року згідно із наказом 201/к.

Роз`яснити про те, що у відповідності до ч. ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: