Ухвала суду № 86646697, 26.12.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8203/19

Провадження № 1-кс/591/5168/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області Ярошенко Д.О. про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми з наведеним клопотанням звернувся слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Дослідивши подані матеріали клопотання, суд вважає, що вони підлягають направленню для визначення підсудності, в зв`язку з наступним.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а ч. 2 ст. 132 КПК України передбачає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження (в тому числі тимчасового доступу до документів) на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Беручи до уваги, що орган досудового розслідування по зазначеного кримінальному провадженню, слідчий якого звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу – Сумський ВП ГУНП в Сумській області, знаходиться не на території, що віднесена до юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми, тому є підстави для направлення подання до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України для вирішення питання про підсудність клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 131, 132 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області Ярошенко Д.О. про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 12018200440002699 направити до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя О.В. Сибільов