Постанова № 86646630, 20.12.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/5602/19

пр.№ 3/464/2627/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., за участі захисника Соколовського І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючого начальником енергобюро ЛМКП «Львівводоканал»,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03.10.2019 р. о 17.10 год., у м.Львові по вул.Стуса, 10, керуючи автомобілем марки «Smart», р.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення із трамваєм марки КТ – УСУ, р.н. 1111, під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, чим порушив п. 13.1 ПДР.

Під час розгляду справи захисник Зубрицького М.Є. – Соколовський ОСОБА_3 О. надав пояснення про те, що ОСОБА_1 не визнає вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Надав пояснення про те, що ОСОБА_1 здійснював рух праворуч від трамвая, який стояв на зупинці. Попереду нього здійснювали рух два автомобілі у тому ж напрямку, які здійснили поворот ліворуч. У цей час, коли він, перебуваючи вже на колії, розпочав маневр повороту ліворуч, водій трамвая розпочав рух та здійснив зіткнення із його автомобілем. Вважає, що винним у даній дорожньо-транспортній пригоді є водій трамвая, оскільки такий, порушуючи Правила дорожнього руху, не дав можливості ОСОБА_1 закінчити маневр та не вжив дій щодо зупинки трамвая для уникнення зіткнення.

Допитаний під час розгляду справи свідок - водій трамвая ОСОБА_2 надав пояснення про те, що за його участі відбулась дорожньо-транспортна пригода 03.10.2019 р. по вул.Стуса, 10 у м.Львова. Зазначив, що водій автомобіля марки «Smart», р.н. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого відбулось зіткнення із трамваєм. Перед тим, як розпочати рух після зупинки трамвая, він переконався у відсутності перешкод для руху та розпочав рух. Трамвай рухався із швидкістю 10-15 км/год, на колії у цей час не було перешкоди, раптово з правої сторони виїхав автомобіль під керуванням ОСОБА_1 та здійснив зіткнення з трамваєм у праву передню його частину біля дверей.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини дорожньо-транспортної пригоди узгоджуються з отриманими доказами в ході розгляду справи.

Пунктом 10.1 ПДР України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №267210 від 03.10.2019 р.; схемою ДТП та поясненнями свідка ОСОБА_2 .

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, наявні всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, за відсутністю пом`якшуючих та обтяжуючих обставин в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській обл./Львів обл./21081300, р/р UA068999980000031115149013001, банк: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 38008294, МФО (код банку): 899998, код класифікації доході бюджету: 21081300, (в порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул. К.Левицького, 18, код ЄДРПОУ 38008294).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA798999980000031211256026001, банк: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Теслюк