Ухвала суду № 86646561, 26.12.2019, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/1486/18

Провадження № 1-о/575/4/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши матеріали кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

у с т а н о в и в:

29 листопада 2019 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій він просить відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами та за наслідками судового розгляду скасувати вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 10 січня 2019 року, оскільки він є невинуватим. Вважає, що під час розгляду кримінального провадження не були допитані свідки, які можуть спростувати неправдиві свідчення проти нього, а також зазначає, що у судовому засіданні ним буде заявлено клопотання про допит свідків, потерпілих, свідчення яких має суттєве значення.

Ухвалою судді Великописарівського районного суду Сумської області від 02 грудня 2019 року дана заява відповідно до вимог ст.429 КПК України була залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, передбачених ст.462 КПК України.

Копію даної ухвали направлено засудженому ОСОБА_1 та надано строк для усунення недоліків - 15 днів з дня отримання ухвали про залишення без руху його заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно з надісланої до суду розписки ОСОБА_1 отримав копію даної ухвали 11.12.2019, але станом на 26.12.2019 вказані недоліки в ухвалі суду ним не усунуті.

Стаття 462 КПК України передбачає вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Так, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; клопотання про поновлення строку подання заяви; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Відповідно до вимог ч.2 ст.459 КПК України передбачено вичерпний перелік обставин, що визнаються нововиявленими.

Згідно з ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст.429 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо: 1) особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк; 2) її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу; 3) вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Копія ухвали про повернення касаційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала касаційну скаргу, разом з касаційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Так, як не були у встановлений строк усунуті недоліки заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, яку залишено без руху, остання відповідно до п.1 ч.3 ст.429 КПК України підлягає поверненню засудженому.

Відповідно до ч.4 ст.429 КПК України суд вважає за необхідне роз`яснити засудженому ОСОБА_1 , що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє його права повторного звернення до суду із аналогічною заявою в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 429, 462, 464 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами – повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами невідкладно направити засудженому ОСОБА_1 .

Роз`яснити засудженому ОСОБА_1 , що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє його права повторного звернення до суду із аналогічною заявою в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Великописарівський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в цей же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Н.Г. В`юник