Ухвала суду № 86646547, 26.12.2019, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1834/19

Номер провадження 2/573/507/19

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Білопільська аграрна компанія» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Білопілля Агро» про визнання недійсним договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

01 жовтня 2019 року ТОВ «Білопільська аграрна компанія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ТОВ «Білопілля Агро» про визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвалою від 04 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а. с. 16-17).

27 листопада 2019 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Ломаки Ю. М. про виклик свідка ОСОБА_2 Також 26 грудня 2019 року представником позивача через канцелярію подано клопотання про витребування у Білопільської районної державної адміністрації оригіналів або належним чином завірених копій реєстраційної справи щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5920688200:02:001:0489.

У судовому засіданні представник позивача вищевказані клопотання підтримав та також просив витребувати у Білопільської РДА оригінал або належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5920688200:02:001:0275.

Представник відповідача ТОВ «Білопілля Агро» за довіреністю Подибайло А. Ю., а також відповідач ОСОБА_1 та його представник за договором адвокат Кондратенко М. М. проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Зі свого боку представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кондратенко М. М. заявив клопотання про витребування з Відділу в Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області оригіналу або належним чином завіреної копії технічної документації із землеустрою (усіх наявних документів), а також файлів у електронному виді щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5920688200:02:001:0275 та виклик в якості спеціаліста начальника Відділу в Білопільському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області Глущенка Дмитра Сергійовича.

Інші учасники судового провадження проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частині другій та третій статті 83 цього Кодексу, тобто для позивача – разом із поданням позовної заяви. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Судом встановлено, що предметом спору є земельна ділянка з кадастровим номером 5920688200:02:001:0489, яка належить відповідачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу Шамуковою С. Ф. 15 червня 2015 року та якою відповідно до договору від 22 червня 2015 року користується ТОВ «Білопілля Агро».

Зі свого боку представник позивача у судовому засіданні стверджує, що дана земельна на підставі договору оренди, укладеного в 2014 році з спадкодавцем ОСОБА_3 перебуває в оренді ТОВ «Білопільська аграрна компанія». Крім того спірна земельна ділянка має два кадастрові номери 5920688200:02:001:0489 та 5920688200:02:001:0275.

Ухвалою Білопільського районного суду від 25 листопада 2019 року за клопотанням представника позивача адвоката Ломаки Ю. М. у Відділі з надання адміністративних послуг Білопільської міської ради Сумської області було витребувано належним чином завірені копії реєстраційних справ щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 5920688200:02:001:0489 та 5920688200:02:001:0275, на яку начальником Відділу надано інформацію про те, що вказані реєстраційні справи знаходяться на зберіганні у Відділі ЦНАП Білопільської РДА Сумської області.

За таких обставин, з метою повного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати у Відділі ЦНАП Білопільської РДА Сумської області належним чином завірені копії реєстраційних справ щодо вищезазначених земельних ділянок.

Разом з цим, виходячи з наведених вище норм діючого цивільного процесуального законодавства, для забезпечення всебічного розгляду справи та правильного її вирішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кондратенка М. М. про витребування з Відділу в Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області належним чином завіреної копії технічної документації із землеустрою (усіх наявних документів), а також файлів у електронному виді щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5920688200:02:001:0275.

Стосовно клопотання представника позивача про виклик свідка суд зазначає наступне.

Згідно з ч. ч. 1, 3, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З метою повного і об`єктивного вирішення справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про виклик свідка ОСОБА_2 .

З цих же підстав, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити також клопотання адвоката Кондратенка М. М., який представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 , та викликати в судове засідання в якості спеціаліста начальника Відділу в Білопільському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області Глущенка Д. С.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 74, 81, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Ломаки Ю. М. та представника відповідача адвоката Кондратенка М. М. задовольнити.

Витребувати у Відділі ЦНАП Білопільської РДА Сумської області належним чином завірені копії реєстраційних справ щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 5920688200:02:001:0489 та 5920688200:02:001:0275.

Витребувати у Відділі в Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області належним чином завіреної копії технічної документації із землеустрою (усіх наявних документів), а також файлів у електронному виді щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5920688200:02:001:0275.

У судове засідання, призначене на 10 годину 17 січня 2020 року викликати в якості спеціаліста начальника Відділу в Білопільському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області Глущенка Дмитра Сергійовича.

У судове засідання, призначене на 10 годину 17 січня 2020 року викликати свідка ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , роз`яснивши останньому обов`язок з`явитися до суду за викликом у визначений час та дати правдиві показання про відомі йому обставини, а також попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали для виконання направити Відділу ЦНАП Білопільської РДА Сумської області, Відділу в Білопільському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області та свідку ОСОБА_2 .

Судове засідання відкласти на 10 годину 17 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: