
Справа№464/6334/19
пр.№ 3/464/2941/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2019 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за ч.4 ст.121 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 14.11.2019 о 01: 58 год. на 400 км автодороги М06 Київ-Чоп керував транспортним засобом марки «Fiat Ducato», д.н.з. НОМЕР_1 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим повторно протягом року (раніше притягувався до відповідальності на підставі постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №1688273 від 30.10.2019) вчинив порушення вимоги п.31.3 «б» ПДР України, ст.35 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.4 ст.121 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується його особистою розпискою в матеріалах справи, проте до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, жодних заяв/клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Таким чином, з метою недопущення безпідставного порушення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, вважаю, що в силу положень ч.1 ст.268 КУпАП справу можливо розглядати у відсутності правопорушника на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 192779 від 14.11.2019; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №1688273 від 30.10.2019; реєстраційною карткою транспортного засобу; довідкою старшого інспектора ВАП УПП в Рівненській області Савін В., якою роз`яснюється підставність та необхідність проходження транспортним засобом марки «Fiat Ducato», д.н.з. НОМЕР_1 обов`язкового технічного контролю; довідкою старшого інспектора ВАП УПП в Рівненській області Савін В., якої повідомлено про те, що ОСОБА_1 30.10.2019 притягувався до відповідальності за ч.2 ст.121, а також про отримання ним посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 23.08.2007.
Отже, дослідивши представлені на розгляд матеріали справи (докази), в силу положень ст.280 КУпАП, проходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.121 КУпАП, оскільки останній, в порушення вимог вимоги п.31.3 «б» ПДР України, ст.35 Закону України «Про дорожній рух», повторно протягом року, керував транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.
Відповідно до вимог ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.
Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що призначення мінімального стягнення (покарання), передбаченого санкцією ч.4 ст.121 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці, згідно зі ст.23 КУпАП, буде достатньою та справедливою мірою відповідальності за дане правопорушення.
Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави слід стягнути 384,20 грн. судового збору.
На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 284, 289 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах ч.4 ст.121 КУпАП у виді трьох місяців позбавлення права керуванням транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.
Реквізити для оплати судового збору (як призначення платежу): Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя: Рудаков І.П.
Судове рішення № 86646534, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 23.12.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/6334/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: