Рішення № 86646441, 06.12.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/642/19

Провадження №2/460/942/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

за участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Яворові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час навчання в розмірі 4000 грн щомісячно, починаючи з дня подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцяти трьох років. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16.10.1999 р. вона уклала шлюб з відповідачем. Під час спільного проживання у шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 01.12.2005 року на підставі рішення Яворівського районного суду Львівської області вони розлучилися. Після закінчення школи син вступив на навчання до Національного університету «Львівська політехніка», де на даний час навчається на другому курсі денного відділення інституту комп`ютерних наук та інформаційних технологій. Навчання триватиме до 30 червня 2021 року. Навчання сина у м. Львові потребує додаткових значних витрат, а саме: вартість проїзду до місця навчання, вартість харчування, вартість посібників для навчання та вартість самого проживання в гуртожитку. Самостійно їй важко оплачувати витрати пов`язані з навчанням сина, що змушує її обмежуватись у виборі якісного харчування та значної економії у купівлі елементарних та необхідних для повсякденного життя речей, з метою їх економії на навчання сина. Відповідач перебуває на військовій службі та є військовим пенсіонером, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу сину у зв`язку з його навчанням. Просить позов задовольнити.

Ухвалою від 15.03.2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують, просять позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у їхній відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити рішення.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно із ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - сторони по справі.

Відповідно довідки № 1242 від 20.08.2018 року, виданої Національним університетом «Львівська політехніка» ОСОБА_3 є студентом другого курсу денного відділення інституту комп`ютерних наук та інформаційних технологій Національного університету «Львівська політехніка».

Відповідно до квитанції № 02252 від 19.09.2018 року ОСОБА_3 оплатив за проживання в гуртожитку 1262,50 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 181СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Стаття 184 Сімейного кодексу передбачає можливість стягнення аліментів в твердій грошовій сумі за умови, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.( ст. 182 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 досяг повноліття, однак продовжує навчатись, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги на навчання, суд бере до уваги обов`язок обох батьків утримувати дитину, яка продовжує навчання, однак враховуючи вимоги розумності та справедливості, а також те, що позивачем не надано доказів на підтвердження того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 4000 грн, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення з останнього на користь позивача аліментів на сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років.

Також, із відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 258 , 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, ЦПК України, ст.ст. 198, 199, 200 СК України, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з 07.02.2019 року і до завершення ним навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу проголошення рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.А. Кондратьєва