30.07.07
Справа №12/394-07.
позовом:
Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі
до
відповідача: Суб»єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Ворожба Білопільського району
Про стягнення 2 040 грн. 91 коп.
СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.
Представники
сторін:
Від
позивача - Годованець О.О., дов. №
2413/01-01-39 від 22.05.2007 р.
Від
відповідача - не з»явився
За
участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.
З
1 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України.
Відповідно до п.6 Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до початку
діяльності окружного адміністративного суду, справи, підвідомчі господарським
судам відповідно до господарського процесуального кодексу України 1991 року,
вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України. При цьому, підсудність таких справ
визначається Господарським процесуальним кодексом України.
Суть
спору: Позивач просить суд стягнути з
відповідача 2 040 грн. 91 коп.
заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов”язкове державне
пенсійне страхування, яка виникла за
період з 22.01.2007 р. по 26.06.2007 р., відповідно до Закону України “Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р.
із змінами та доповненнями.
Відповідач
в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить повернуте до суду поштове повідомлення про
отримання копії ухвали про порушення провадження у справі та призначення
судового засідання. Відповідач відзиву
на позов не подав, тому згідно ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства
України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи, суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідач - суб»єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_1 відповідно до ст. 15 Закону України “Про
загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, зареєстрований як
платник страхових внесків на обов»язкове державне пенсійне страхування та
зобов»язаний самостійно сплачувати визнане ним зобов»язання.
Згідно
п. 1 ст. 19 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків
об»єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.
Порядок
обчислення внесків на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5
Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. № 21-1,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004р. за № 64/8663.
Відповідач
у встановлені строки зобов»язаний подавати позивачу розрахунки зобов»язання зі
сплати внесків на обовязкове державне
пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов»язань перед
Пенсійним фондом, але порушує строки сплати зазначеного платежу.
Відповідно
до поданих відповідачем звітів за грудень 2006 р. - травень 2007 р. ним
самостійно нараховані страхові внески в сумі 1 833 грн. 29 коп., однак в
порушення п. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» не сплачені.
Відповідно
до ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суми страхових внесків своєчасно не сплачені страхувальниками
у
строки, визначені ст. 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати
страхових внесків (недоїмкою) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням
фінансових санкцій. Так, за несвоєчасну сплату страхових внесків до відповідача
управлінням ПФУ в Білопільському районі на підставі п.2 ч. 9 ст. 106 Закону були застосовані фінансові санкції
(рішення ПФУ № 119 від 21.03.2007 р. та № 219 від 31.05.2007 р.).
Факт
заборгованості відповідача по сплаті внесків на обов'язкове державне пенсійне
страхування повністю підтверджується розрахунком суми боргу, копіями рішень ПФУ
№№ 119, 219 від 21.03.2007 р. та 31.05.2007 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені,
іншими документами, які знаходяться в матеріалах справи.
Таким
чином, на день розгляду справи заборгованість відповідача перед Управлінням
Пенсійного фонду України в Білопільському районі становить 2 040 грн. 91 коп., в тому числі: 1
833 грн. 29 коп. - заборгованість по внесках на загальнообов»язкове державне
пенсій не страхування за період
з 22.01.2007 р. по 26.06.2007 р.; 00 грн. 04 коп. - фінансових санкцій; 207
грн. 58 коп. - пені, і оскільки
відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень проти зазначених вимог,
тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають
задоволенню.
На
підставі викладеного, керуючись ст. ст.
158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Суб»єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь
Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Макаренка, 7, код 21129778) - 2 040 грн. 91 коп. заборгованості.
3. Видати виконавчий лист після набрання
постановою законної сили.
4. Порядок і строки апеляційного
оскарження встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України,
відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Часті запитання
Який тип судового документу № 866464 ?
Документ № 866464 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 866464 ?
Дата ухвалення - 30.07.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 866464 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 866464 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 866464, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 866464, Господарський суд Сумської області було прийнято 30.07.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 866464 відноситься до справи № 12/394-07
Це рішення відноситься до справи № 12/394-07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
