Ухвала суду № 86646262, 24.12.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2622/18

Провадження № 2/456/247/2019

УХВАЛА

судового засідання

24 грудня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного товариства "ОТП Банк", Стрийського відділення "ОТП Банк", третьої особи без самостійних вимог Національного Банку України про внесення змін в додатковий договір до кредитного договору, зарахування сплачених процентів на погашення тіла кредиту та відшкодування моральної шкоди та клопотання представника позивачів ОСОБА_3 про об?єднання проваджень, -

встановив:

У провадженні судді Шрамко Р.Т., перебуває справа № 456/2622/18 провадження № 2/456/247/2019 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного товариства "ОТП Банк", Стрийського відділення "ОТП Банк", третьої особи без самостійних вимог Національного Банку України про внесення змін в додатковий договір до кредитного договору, зарахування сплачених процентів на погашення тіла кредиту та відшкодування моральної шкоди .

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Гула Л.В., від 03.06.2019р., було прийнято ухвалу про передачу матеріалів цивільної справи №456/1678/19 провадження №2/456/984/2019 за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства "ОТП Банк", Стрийського відділення "ОТП Банк", третьої особи без самостійних вимог Національного Банку України про визнання недійсним додаткового договору до кредитного договору для вирішення питання про об`єднання з вищевказаною справою.

Представник позивачів ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала ухвалу суду та пояснила, що в даних справа беруть участь одні і ті самі учасники справи і позовні вимоги є похідними, а відтак слід дані позовні вимоги слід об`єднати.

Представник відповідача Публічного Акціонерного товариства "ОТП Банк" неодноразово подавав заяви про відкладення розгляду справи та повторно в судове засідання не з?явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Інші учасники справи в судове засідання не з?явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ст..188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

В первинній справі суд призначив судове засідання однак, розгляд справи по суті не розпочато.

Суд, дослідивши матеріали по справі встановив, що позивачем та відповідачем по справі, є одна і таж особа, вказані в позовній заяві вимоги є похідними.

З врахуванням наведеного слід об?єднати дані справи в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 188 ЦПК України, -

ухвалив:

Об`єднати в одне провадження справу № 456/2622/18 провадження № 2/456/247/2019 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного товариства "ОТП Банк", Стрийського відділення "ОТП Банк", третьої особи без самостійних вимог Національного Банку України про внесення змін в додатковий договір до кредитного договору, зарахування сплачених процентів на погашення тіла кредиту та відшкодування моральної шкоди та справу №456/1678/19 провадження №2/456/984/2019 за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства "ОТП Банк", Стрийського відділення "ОТП Банк", третьої особи без самостійних вимог Національного Банку України про визнання недійсним додаткового договору до кредитного договору та присвоїти справі № 456/2622/18 провадження № 2/456/247/2019.

Сторони зобов`язані подати усі наявні в них докази (не приховувати докази), що підтверджують (спростовують) обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, до розгляду справи по суті.

Роз`яснити сторонам, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, вони повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтує неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено статтею 62 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про об?єднання у справі для подання відзиву на позов. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Надіслати третій особі копію позовної заяви для ознайомлення та запропонувати протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про об?єднання подати відзив із викладенням заперечень проти позову, який має відповідати ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про об?єднання у справі, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz).

Учасники справи та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Стрийського міськрайонного суду (82400, Львівська область, м. Стрий, вул.. Валова, 12) на 14 лютого 2020 року 10 годину 00 хвилин

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко