Вирок № 8664606, 23.03.2010, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-5/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2010 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ЧИР П.В.

за участі: секретаря Твердохліб Н.Б.

прокурора Дуди В.Б.

адвоката ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2

ОСОБА_3

законного представника неповнолтнього підсудного ОСОБА_4

представника служби в справах дітей Лагодюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борщеві справу про обвинувачення

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Христофорівка Баштанського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, учня 10-класу Заліщицької спеціальної школи-інтернату І - ІІ ступенів, судимого 29.12.2009 Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 - х років позбавлення волі і на підставі ст.ст. 75,104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст.198, ч.1 ст. 396 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2009 року біля 3 години ночі підсудний ОСОБА_6 з метою вчинення крадіжки прийшов до будинку, в якому проживає ОСОБА_2, що в АДРЕСА_2 де діючи умисно, з корисливих спонукань, через відчинене вікно, таємно проник всередину будинку, звідки викрав: DVD-програвач фірми «LG» вартістю 470 грн., два радіо-мікрофони фірми «HYUNDAI» ціною за один 96 грн. на суму 192 грн., фотоапарат «SHINON» вартістю 70 грн., 11 компакт-дисків по ціні за один 28 грн. на суму 308 грн. з пластмасовою коробкою під диски вартістю 6 грн., дитячі босоніжки вартістю 75 грн., сувенірний пістолет-запальничку вартістю 45 грн., срібний ланцюжок вартістю 78 грн., срібний кулон вартістю 35 грн., срібний перстень вартістю 133 грн., срібний чоловічий браслет вартістю 185 грн., два поліетиленові пакети, ціною 1 грн. на суму 2 грн., а всього викрав майна, що належить ОСОБА_2 на суму 1599 грн., а також золоту обручку вартістю 420 грн., яка належить потерпілому ОСОБА_3

26 серпня 2009 року біля 10 год. ОСОБА_6 приніс викрадене ним в будинку ОСОБА_2 в с.Іване-Пусте Борщівського району Тернопільської області майно, а саме DVD-програвач фірми «LG», два радіо-мікрофони фірми «HYUNDAI», фотоапарат «SHINON», 11 компакт-дисків з пластмасовою коробкою під диски, дитячі босоніжки, сувенірний пістолет-запальничку, срібний ланцюжок, срібний кулон, срібний перстень, два поліетиленові пакети в будинок жителя АДРЕСА_3 ОСОБА_7, розповів останньому про вчинений ним злочин і ОСОБА_7, заздалегідь не обіцяючи, придбав в ОСОБА_6 два радіо-мікрофони фірми «HYUNDAI», срібний кулон та срібний перстень, обмінявши їх на дві аудіо-колонки.

Крім того підсудний ОСОБА_7, знаючи, що ОСОБА_6 26 серпня 2009 року вчинив крадіжку з проникненням в житло ОСОБА_3 в період з 26.08.09 року по 27.10.09 року зберігав по місцю проживання придбане в ОСОБА_6 майно, яке останній здобув злочинним шляхом, маючи достовірні дані про вчинений злочин, не повідомив про це правоохоронним органам, приховавши тяжкий злочин, заздалегідь не обіцяючи.

Підсудний ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що 26.08.09 року біля 3 години ночі прийшов в с.Іване-Пусте до господарства ОСОБА_2, зайшов на подвір»я і перелізши через кватирку вікна, яка була відчинена , проник в будинок. З спальної кімнати викрав програвач та диски з коробкою для дисків, фотоапарат напівавтомат, два аудіо мікрофони зі шнурами, пістолет-запальничку. Ці всі речі він склав в поліетиленові різнокольорові пакети, які взяв з шухляди тумбочки. На тумбочці біля телевізора побачив шкатулку і не дивлячись, що в ній, висипав все в поліетиленовий кульок. З нижньої полиці шафи взяв дитячі босоніжки. Відкрив вікно та виліз з будинку і пішов в с.Залісся. Все викрадене заховав в сараї господарства на краю села Залісся, де ніхто не проживає. Цього ж дня, біля 10 години разом з ОСОБА_8 забрали викрадене і прийшли до ОСОБА_7, якому він розповів про вчинену крадіжку і обміняв в нього викрадені срібний кулон, перстень і два мікрофони на дві аудіо колонки. ОСОБА_8 віддав викрадені ним босоніжки.

Підсудний ОСОБА_7 вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що в серпні 2009 року, до нього додому прийшов ОСОБА_6 разом із його молодшим братом ОСОБА_8 і мали з собою по одному пакету. Все вмістиме ОСОБА_6 висипав на диван і підлогу. В одному з пакетів знаходилися програвач, фотоапарат, два мікрофони, в іншому пакеті знаходилися срібні ланцюжок, кулон та перстень, дитячі босоніжки, та декілька дисків. ОСОБА_3 розповів, що всі ці речі він викрав з будинку ОСОБА_2, що в с.Іване-Пусте. Обміняв срібний кулон, перстень та два мікрофони віддавши ОСОБА_6 дві колонки.

Вина підсудних підтверджується такими доказами.

Потерпіла ОСОБА_2 дала суду показання, що проживає в АДРЕСА_4 з своїми дітьми в будинку, який належить її батькові. В серпні 2009 року поїхала на роботу в Польшу, а мати залишилася доглядати дітей. В кінці серпня мати зателефонувала і повідомила про крадіжку її майна. Приїхала 29 жовтня 2009 року і виявила, що викрадено DVD-програвач фірми «LG», два радіо-мікрофони фірми «HYUNDAI», фотоапарат «SHINON», 11 компакт-дисків з пластмасовою коробкою під диски, дитячі босоніжки, сувенірний пістолет-запальничку, срібний ланцюжок, срібний кулон, срібний перстень, срібний чоловічий браслет, два поліетиленові пакети, а також золоту обручку, яка належить братові ОСОБА_3

Потерпілий ОСОБА_3 дав суду показання, що він їхав на роботу і залишив в будинку, де проживає його сестра ОСОБА_2, золоту обручку, яку він купив за 420 грн. В серпні 2009 року його повідомили, що з будинку сетри викрадено майно і в тому числі його обручку.

Свідок ОСОБА_8 показав, що в кінці серпня 2009 року біля 10 години до нього додому прийшов ОСОБА_6 і розповів, що він викрав речі з будинку ОСОБА_1 в с.Іване-Пусте і попросив його піти з ним та допомогти принести йому ці речі. Разом прийшли на край с.Залісся до одного господарства, де ніхто не проживає. Під стіною сараю знаходилися два поліетиленові пакети, які вони принесли до додому. Вмістиме в пакетах ОСОБА_6 висипав на диван, а іншу частину на підлогу. В одному пакеті знаходилися DVD-програвач, фотоапарат, два мікрофони, пістолет-запальничка, а в іншому пакеті знаходилися срібний ланцюжок, кулон та перстень, дитячі босоніжки, та декілька дисків. ОСОБА_6 обмяв в його брата ОСОБА_7 дві колонки на срібний кулон, перстень та два мікрофони. Йому ОСОБА_6 віддав босоніжки коричневого кольору, а решту зібрав назад в пакети. Допоміг віднести викрадені речі до додому ОСОБА_6, він погодився відніс з ним речі до нього додому. Далі ОСОБА_3 повернувся додому, і користувався босоніжками які йому дав ОСОБА_6.

З протоколу огляду місця події від 27.10.2009 року (а.с.9) слідує, що проведено огляд житлового будинку в якому проживає ОСОБА_2 в АДРЕСА_5

Згідно протоколу огляду місця події від 27.10.2009 року (а.с.12) проведено огляд господарста, в якому проживає ОСОБА_6 та вилучено працівниками міліції в останнього DVD-програвач фірми «LG», фотоапарат «SHINON», 11 компакт-дисків з коробкою, срібний ланцюжок.

З висновку судово-товарознавчої експертизи № 6-920/09 від 05.11.09 року (а.с.70), слідує, вартість DVD-програвача фірми «LG» становить 336 грн., вартість двох радіо-мікрофонів фірми «HYUNDAI» становить 96 грн., вартість фотоапарата «SHINON» становить 70 грн.

Згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 6-974/09 від 24.11.09 року (а.с.87), вартість дитячих босоніжок становить 64 грн.

Відповідно до протоколу відтворення обстановки та обставин події з обвинуваченим ОСОБА_6 від 08.12.09 року (а.с.104), останній показав, як саме він вчинив крадіжку майна та проник до будинку ОСОБА_2

Аналізуючи всі дані в їх сукупності суд вважає, що підсудний ОСОБА_6 вчинив крадіжку чужого майна, з проникненням в приміщення і такі його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину і вважає, що покарання йому слід обрати у виді позбавлення волі.

Крім того суд враховує помякшуючі покарання обставини: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, злочин вчинено в неповнолітньому віці і вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням і визначееням іспитового строку відповідно до ст. ст. 75, 104 КК України та покладенням обовязків відповідно до ст.76 КК України.

Вироком Заліщицького районного суду від 29 грудня 2009 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 х років позбавлення волі і на підставі ст.ст. 75,104 КК України звільнено від покарання з іспитовим строком 1 рік. ОСОБА_6 засуджено за злочин який він вчинив 12 вересня 2009 року, а тому остаточне покарання йому слід визначити на підставі ч. 4 ст. 75 КК України.

Підсудний ОСОБА_10 заздалегідь не обіцяючи придбав, зберігав майно одержане злочинним шляхом і такі його дії слід кваліфікувати за ст. 198 КК України.

Крім того ОСОБА_7 заздалегідь не обіцяючи приховав тяжкий злочин і такі його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 396 КК України.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину і вважає, що покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі.

Крім того суд враховує помякшуючі покарання обставини: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується по місцю проживання і вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_7 можливе без відбування покарання, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням і визначееням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України та покладенням обовязків відповідно до ст.76 КК України.

По справі проведено судово-товарознавчі експертизи, вартість якої підлягає стягненню з матері неповнолітнього підсудного ОСОБА_11 та підсудного ОСОБА_7

Речові докази: DVD-програвач фірми «LG», два радіо-мікрофони фірми «HYUNDAI», фотоапарат «SHINON», дитячі босоніжки, здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВС України слід повернути потерпілій. Пластмасову коробку з 11 компакт-дисками, срібний ланцюжок, срібний кулон, які передані під розписку представнику потерпілої ОСОБА_12 вважати повернутими за приналежністю.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупності вчинених злочинів шляхом частково складання цього покарання і покарання призначеного вироком Заліщицького районного суду від 29 грудня 2009 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 х років позбавлення волі з звільненням від покарання і встановленням іспитового строку, остаточне покарання ОСОБА_6 визначити 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,104 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов”язок в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ст. ст.198, ч.1 ст. 396 КК України і призначити покарання:

за ст. 198 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

за ч. 1 ст. 396 КК України 1(один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань вважати ОСОБА_7 засудженим на 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов”язок в період іспитового строку повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_13 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області 450 (чотириста пятдесят) грн. 72 коп. за проведення судово-товарознавчих експертиз № 6 920/09 від 05.11.2009 року і № 6-974/09 від 24.11.2009 року та з засудженого ОСОБА_7 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області 150 (сто пятдесят ) грн. 24 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи № 6 920/09 від 05.11.2009 року, перерахувавши їх на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області: код 24524727 Банк одержувача: УДК в Тернопільській області МФО-838012 р\р 35221003000215.

Речові докази по справі: DVD-програвач фірми «LG», два радіо-мікрофони фірми «HYUNDAI», фотоапарат «SHINON», дитячі босоніжки, здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВС України повернути потерпілій ОСОБА_2. Пластмасову коробку з 11 компакт-дисками, срібний ланцюжок, срібний кулон, які передані під прозписку представнику потерпілої ОСОБА_12 вважати повернутими за приналежністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду: Чир П.В.