Ухвала суду № 86645270, 21.12.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19064/19

Провадження № 2-в/761/19/2019

У Х В А Л А

21 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви відповідача ОСОБА_1 про відновлення частково втраченого провадження в частині клопотання відповідача від 13.09.2019 про залишення позовної заяви без руху,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про відновлення частково втраченого провадження в частині клопотання відповідача від 13.09.2019 про залишення позовної заяви без руху по справі № 761/19064/19, провадження № 2/761/5471/2019 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі та встановлення графіку побачень з дитиною. Так, відповідачу стало відомо, що матеріали справи не містять клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху від 13.09.2019, а відтак провадження в цій частині відповідач вважає втраченим. Вказане клопотання необхідно відповідачу для подачі заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2019.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та надані до неї матеріали, дійшов наступного висновку.

Так, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 489 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 492 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 14.06.2019 провадження по справі № 761/19064/19, провадження № 2/761/5471/2019 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі та встановлення графіку побачень з дитиною відкрито, розгляд справи на момент звернення до суду відповідача із вказаною заявою не закінчився.

З врахуванням тієї обставини, що рішення по суті позовних вимог не прийнято, як не прийнято і ухвалу про закриття провадження за результатами розгляду справи (а не частини позовних вимог), суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження за п. 1 ч. 4 ст.492 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4, 19, 186, 353-355 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкриті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 про відновлення частково втраченого провадження в частині клопотання відповідача від 13.09.2019 про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя: