Рішення № 86644997, 24.12.2019, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2743/19

Провадження № 2/496/1494/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Дранікова С.М.

при секретарі - Кузьміній О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «Автокредит Плюс», звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму заборгованість за договором фінансового лізингу №HM00A!00000025 від 12.05.2015 року у розмірі 78361,93 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 12.10.2015 року між ТОВ «Автокредит Плюс» та ОСОБА_1 було підписано заяву про приєднання до публічного договору №HM00A!00000025 про надання фінансового лізингу тим самим, надала згоду на приєднання до Публічного договору про надання фінансового лізингу на умовах, визначених Публічним договором про надання фінансового лізингу, що розміщений на офіційному веб-сайті ТОВ «Автокредит Плюс». Публічним договором про надання фінансового лізингу, що розміщений на офіційному веб- сайті ТОВ «Автокредит Плюс» затверджено порядок отримання послуг фінансового лізингу від ТОВ «Автокредит Плюс» відповідно до якого отримання послуг фінансового лізингу від ТОВ «Автокредит Плюс» є публічною пропозицією ТОВ «Автокредит Плюс» укласти договір фінансового лізингу. Договір фінансового лізингу укладається шляхом приєднання Лізингоодержувача до Публічного договору. Приєднання Лізингоодержувача до Публічного договору здійснюється через підписання нею «Заяви про приєднання до публічного договору». Вищевказаний Публічний договір та «Заява про приєднання до публічного договору» (надалі по тексту - Заява про приєднання) становлять Договір фінансового лізингу. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання, відповідно до Акту прийому-передачі від 12.10.2015 року, Позивач передав Лізингоодержувачу, а Лізингоодержувач зі свого боку прийняв об`єкт лізингу, а саме: транспортний засіб ВАЗ 21124, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) – НОМЕР_1 , тип - хечбек, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Відповідно до Довідки щодо стану заборгованості за Договором фінансового лізингу № №HM00A!00000025 від 12.10.2015р. станом на 07.06.2019 р. заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Автокредит Плюс» становить 78361,93 грн., у зв`язку з чим позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте матеріали справи містять клопотання про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про дату та час розгляду справи, до суду повернувся конверт з відміткою про відмову в отриманні листа.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 12.10.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» та ОСОБА_1 підписано Заяву про приєднання до публічного договору №HM00A!00000025 тим самим, надала згоду на приєднання до Публічного договору про надання фінансового лізингу на умовах, визначених Публічним договором про надання фінансового лізингу, що розміщений на офіційному веб-сайті ТОВ «Автокредит Плюс».

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання, відповідно до Акту прийому-передачі від 12.10.2015 року позивач передав Лізингоодержувачу, а Лізингоодержувач зі свого боку прийняв об`єкт лізингу, а саме: транспортний засіб ВАЗ 21124, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) – НОМЕР_1 , тип - хечбек, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач свої зобов`язання, передбачені договором не виконала, внаслідок чого станом на 07.06.2019 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 78361,93 грн., яка складається з наступного: відшкодування вартості предмету лізингу – 23640,18 грн.; прострочена заборгованість по вартості предмету лізингу – 18924,81 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками – 286,53 грн.; заборгованість за простроченими відсотками – 15257,80 грн.; заборгованість за простроченою комісією – 2546,66 грн.; заборгованість за нарахованою пенею – 17705,95 грн..

Відповідно до п. 14.1.1 Заяви про приєднання предмет лізингу та його вартість: автомобіль згідно специфікації.

Відповідно до й. 14.1.2 Заяви про приєднання строк лізингу: 60 місяців з моменту підписання графіку лізингових платежів.

Відповідно до п. 14.3 Заяви про приєднання щомісяця в Період сплати Лізингоодержувач сплачує Щомісячний платіж в розмірі 1650,00 грн. та відшкодовує Лізингодавцю всі витрати Лізингодавця, що пов`язані з виконання Договору, та які виникли у Лізингодавця протягом місяця, який передує поточний місяць.

Згідно з п. 9.2 Договору у випадку порушення Лізингоодержувачем зобов`язань, передбачених статтями 6.2.1, 6.2.2 та 6.2.4 Договору, щодо сплати відсотків за користування Предметом лізингу, комісії за проведення щомісячного моніторингу Предмета лізингу, комісії за надання Предмету лізингу та відшкодувань вартості Предмету лізингу, у тому числі зобов`язань, передбачених статтею 9.10 Лізингоодержувач сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 (однієї) гривні за кожен день прострочки.

Відповідно до п. 9.3 Договору у випадку порушення Лізингоодержувачем зобов`язань, передбачених статтею 6.2.3 цього Договору, Лізингоодержувач сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 (однієї) гривні за кожен день прострочки. 9.4 У разі порушення Лізингоодержувачем будь-якого із зобов`язань, передбачених у статтях 6.2.6 - 6.2.8, Договору, він сплачує Лізингодавцю штраф у розмірі 100% від загальної вартості Предмета лізингу (у т.ч. ПДВ), зазначеної в Специфікації'.

Відповідно до п. 9.5 Договору у випадку порушення Лізингоодержувачем будь-якого із зобов`язань, передбачених у статтях 6.2.14 - 6.2.16 Договору, він сплачує на користь Лізингодавцю штраф у розмірі 25 % від загальної" вартості Предмета лізингу (у т.ч. ПДВ), передбаченої' в Специфікації'.

Згідно з п. 9.6 Договору при порушенні Лізингоодержувачем будь-якого грошового зобов`язання за Договором понад 30 календарних днів, Лізингодавець має право нарахувати, а Лізингоодержувач зобов`язується сплатити Лізингодавцю штраф у розмірі 250 (двісті п`ятдесят) гривень плюс 5% від суми невиконаного зобов`язання (у т.ч. ПДВ).

Відповідно до п.п. 9.11, 9.12 Договору нарахування неустойки за цим Договором здійснюється протягом 3 (трьох) років з дня, коли відповідне зобов`язання повинно було бути виконане відповідною Стороною. Сторони встановлюють строки позовної давності за вимогами про стягнення винагород та платежів по відшкодуванню витрат Лізингодавця, пов`язаних з виконанням цього Договору тривалістю у 5 (п`ять) років.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.

Відповідно до ч. І, ч. 2 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов`язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору.

Згідно з ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 22 ЦК України, збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, та вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Автокредит Плюс» підлягає стягненню заборгованість на суму 78361,93 грн., в межах заявлених позовних вимог.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 623, 625, 629, 634 ЦК України, ст.ст. 9-13, 76 – 83, 95, 133, 141, 223, 247, 263-265, 268, 352,354,355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» (місце знаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, проспект Праці, буд. 2 Т; ЄДРПОУ 34410930) суму заборгованості за Договором фінансового лізингу № HM00A!00000025 від 12.10.2015 р. у розмірі 78361,93 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» (місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, проспект Праці, буд. 2 Т; ЄДРПОУ 34410930) суму сплаченого судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30- денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя С.М. Драніков