Ухвала суду № 86644121, 11.11.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/59444/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Карабань В.М., при секретарі - Самійлик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції Медведєвої Н. В. у кримінальному провадженні № 12019000000000920 від 26.09.2019 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2019 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Карабаня В.М., надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Медведєвої Н.В., погоджене заступником начальника Департаменту - начальником управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Лукашенком О.О., у кримінальному провадженні № 12019000000000920 від 26.09.2019 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар".

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Проте слідчий Медведєва Н.В. подала до суду заяву про розгляд клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що головним слідчим управлінням НП України здійснюється розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019000000000920 за шахрайства, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що впродовж вересня 2019 року невстановлені особи організованою групою осіб, видаючи себе за державних службовців органу державної влади, шляхом обману заволоділи та намагалися заволодіти чужим майном.

Так, під час оперативного супроводження матеріалів вказаного кримінального провадження співробітниками Департаменту захисту економіки НП України проведено перевірку по даному факту за результатом якої встановлено, що картковий рахунок НОМЕР_1 , на який шахраї намагалися отримати кошти - емітований банком «Монобанк» та відкритий на ім`я ОСОБА_1 .

Також, було встановлено, що транзакції, зняття грошових коштів та інші банківські операції по картковим рахункам на постійній основі здійснюються на території Запорізької області зокрема у місті Запоріжжя, а саме з банкоматів АТ КБ АТ КБ «Приватбанк», розташованих за адресою: м. Запоріжжя, проспект Металургів, буд. 3; м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд.86; м. Запоріжжя, бульвар Шевченка, 24.

Окремо проведено аналіз абонентських номерів, з використанням яких здійснювались телефонні дзвінки особами, які вчинили злочини, а саме НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , за результатом якого було встановлено, що абонентські номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 працювали в межах однієї базової вишки, розташованої в Запорізькій області. Встановлено, що в межах зазначеної базової вишки знаходиться Державна установа «Вільнянська установа виконання покарань (№11)», розташована за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, селище міського типу Кам`яне, вул. Зелена, буд. 34. Також абонентський номер НОМЕР_5 працював в межах однієї базової вишки, розташованої за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Кам`яне, вул. Зелена (труба котельні ІТЛ№ 101 ), мобільний термінал із активованим у ньому вищевказаним номером знаходився у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)».

В ході досудового розслідування проведені необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на збирання доказів, але особи, які вчинили вказаний злочин до цього часу не встановлені та встановити їх без отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», неможливо, а саме моніторингу телефонних з`єднань абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості та мобільних телефонів з наданням IMEIпо відповідним координатами.

Документи, що перебувають у володінні посадових осіб ПрАТ «Київстар», щодо телефонних з`єднань абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості та мобільних телефонів з наданням IMEI за вищевказаними координатамимають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доказуванні і кваліфікації кримінального правопорушення, та будуть використані як докази, та дадуть можливість встановити осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар", що розташоване за адресою:м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 «А», та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Медведєвій Наталі Вікторівні, полковнику поліції Сотніковій Руслані Ярославівні, старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України підполковнику поліції Лисенко Ганні Володимирівні; старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України капітану поліції Лаптій Олександрі Олександрівні, старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України майору поліції Вознюку Олексію Ярославовичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України майору поліції Луньовій Валентині Іванівні; старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України капітану поліції Баранчуку Петру Романовичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України капітану поліції Драчуку Юрію Петровичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України старшому лейтенанту поліції Пархоменку Андрію Володимировичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України старшому лейтенанту поліції Сватку Олександру Володимировичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України підполковнику поліції Гончаруку Антону Петровичу, старшому лейтенанту поліції Платову Олександру Станіславовичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України майору поліції Баранчуку Дмитру Романовичу тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться в оператора мобільного зв"язку, з можливістю вилучити їх копії в паперовому та цифровому вигляді, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 «А», інформації щодо всіх абонентів мобільного зв`язку в період часу з 15:30 год. 27.09.2019 по 15:55 год. 27.09.2019, які обслуговувалися базовими станціями:

м. Запоріжжя, бульвар Соборний, 86

ОператорLACCIDПрАТ «Київстар»5779038070541ПрАТ «Київстар»59000151, 8151, 153, 8153, 19273, 152, 53 ПрАТ «Київстар»5900021968, 31968, 11965

м. Запоріжжя, бульвар Шевченка, 24

ОператорLACCIDПрАТ «Київстар»5779038090132ПрАТ «Київстар»5900031951, 9012, 10093, 10092, 7028, 18473, 18093ПрАТ «Київстар»5900011376, 21376, 31376

м. Запоріжжя, проспект Металургів, буд. 3

ОператорLACCIDПрАТ «Київстар»5779038092131ПрАТ «Київстар»58181132 ПрАТ «Київстар»590009211, 31, 8031, 33, 21282, 2431ПрАТ «Київстар»5900028126, 38126, 18126

Запорізька область, Вільнянський район, смт Кам`яне, вул. Зелена, 34 (Державна установа «Вільнянська установа виконання покарань (№11)»)

ОператорLACCIDПрАТ "Київстар"039909ПрАТ "Київстар"5900131836

Запорізька область, Вільнянський район, с. Кам`яне, вул. Зелена (труба котельні ІТЛ№ 101) (Державна установа «Кам`янська виправна колонія (№101)»)

ОператорLACCIDПрАТ "Київстар"59001561, 61, 231, 4122, 19601, 9221, 19652 ПрАТ "Київстар"5900111825, 21825, 31945

а саме про адреси розташувань базових станцій; типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); дати, час та тривалість з`єднань; адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхід ного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Карабань

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 - наданий слідчому.

Слідчий суддя В.М. Карабань