Рішення № 86643899, 21.12.2019, Оболонський районний суд міста Києва

21.12.2019 Справа № 756/552/17

Справа пр. №2-о/765/32/19

ун №756/552/17

У Х В А Л А

21 грудня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

присяжних - Чумаченко М.В., Шевчук Н.П.,

за участю секретаря судового засідання - Лісовенка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київський психоневрологічний інтернат, орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про поновлення цивільної дієздатності, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київський психоневрологічний інтернат, орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про поновлення цивільної дієздатності.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29 листопада 2019 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи.

13 грудня 2019 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про роз`яснення ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 29 листопада 2019 року про призначення стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 16 грудня 2019 року провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київський психоневрологічний інтернат, орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про поновлення цивільної дієздатності було поновлено для вирішення заяви ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали про призначення стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18 грудня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 29 листопада 2019 року про призначення стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи було відмовлено.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київський психоневрологічний інтернат, орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про поновлення цивільної дієздатності.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до Закону України "Про судову експертизу", Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, керуючись ст. ст. 103, 104, 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київський психоневрологічний інтернат, орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про поновлення цивільної дієздатності зупинити на час проведення експертизи.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №756/552/17 та історію хвороби ОСОБА_1 №21/13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук

Присяжні М.В. Чумаченко

Н.П. Шевчук