Ухвала суду № 86643761, 19.12.2019, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/15219/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Добривечір А.О., розглянувши заяву ТОВ «Київагронафтотрейд» про роз`яснення Ухвали Подільського районного суду м. Києва від 03.12.2019 р., про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 03.12.2019 р. задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС Сьомого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Шуліки А.О., в рамках кримінального провадження № 32019100000000096 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 204 КК України, і надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Київагронафтотрейд» (ЄДРПОУ 31202724), юридична адреса: Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Анкудінова, б. 4, фактична адреса: м. Київ, б. Вацлава Гавела, буд. 4, кв. 21, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: договорів (угод) з додатками та додатковими угодами, специфікаціями, укладеними між ТОВ «Київагронафтотрейд» (код 31202724) та ТОВ «Вастон» (код 25392930), які діяли та по яким проводились господарські операції в період з 01.01.2013 р. по 31.12.2016 р.; актів прийому-передачі товару (робіт, послуг), рахунків-фактур, видаткових накладних, рахунків, товарно-транспортних документів та інших документів, що підтверджують отримання ТОВ «Київагронафтотрейд» (код 31202724) товарів від ТОВ «Вастон» (код 25392930) за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2016 р.; банківських виписок, платіжних доручень, векселів та документів щодо їх руху чи інших документів що свідчать про оплату ТОВ «Київагронафтотрейд» (код 31202724) за роботи, послуги, поставку товарів, отриманих від ТОВ «Вастон» (код 25392930) за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2016 р.; договорів щодо надання та/або отримання ТОВ «Київагронафтотрейд» (код 31202724) позики грошових коштів, поворотної фінансової допомоги, безпроцентної зворотної позики (допомоги), з додатками та додатковими угодами, які діяли в період з 01.01.2013 р. по 31.12.2017 р.; банківських виписок, платіжних доручень, квитанцій чи інших документів, що свідчать про перерахунок/отримання ТОВ "Київагронафтотрейд" коштів та їх повернення по договорам позики грошових коштів, поворотної фінансової допомоги, безпроцентної зворотньої позики (допомоги), які діяли в період з 01.01.2013 р. по 31.12.2017 р.; додаткові угоди до договору від 01.07.2010 р. №01/07-11 укладеного між ТОВ «Київагронафтотрейд» та ТОВ «Вастон»: від 05.07.2011 р. № 1; від 05.06.2012 р. № 2; від 05.03.2014 р. № 3; від 16.09.2015 р. № 4; від 13.02.2015 р. № 5; від 11.03.2015 р. № 6; від 27.07.2015 р. № 7; від 19.11.2015 р. № 8; від 19.12.2015 р. №9; договір між ТОВ "Київагронафтотрейд" та "Автобаза УСА ВР України", який діяв в період з 01.01.2015 р. по 31.12.2015 р. зі змінами, додатковими угодами та первинні бухгалтерські документи, які підтверджують передачу талонів на пальне за вказаний період (акти приймання-передачі, рахунки фактури, видаткові накладні та інше); облікові регістри (оборотно-сальдові відомості) в розрізі контрагентів із зазначенням початкового та кінцевого залишку, дати номерів документів, суми тощо за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2018 р. (поквартально) по рахункам: 30 "Каса"; 31 "Рахунки в банках"; 361 "Розрахунки з покупцями та замовниками"; 703 "Доходи від реалізації робіт та послуг"; 79 "Фінансовий результат"; 631 "Розрахунки з постачальниками та підрядниками"; 641 "Розрахунки за податками"; 643 "Податкові зобов`язання"; 644 "Податковий кредит", 6857 "Розрахунки за договорами комісії";

Вказаною ухвалою сторонам кримінального провадження роз`яснено наслідки невиконання ухвали суду.

19.12.2019 р. від ТОВ «Київагронафтотрейд» до суду надійшла заява про роз`яснення ухвали слідчого судді від 03.12.2019 р., а саме, спосіб виконання зазначеної Ухвали.

ТОВ «Київагронафтотрейд» повідомлялося про дату, час та місце розгляду заяви, до суду належного представника забезпечено не було.

Слідчий з ОВС Сьомого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Шуліка А.О. повідомлявся про дату, час та місце розгляду заяви, до суду не з`явився.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність вказаних осіб.

Вивчивши матеріали заяви про роз`яснення Ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.

Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали, містяться у ст. 372 КПК України, окрім того, вимоги до ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів зазначені у ст. 164 КПК України.

У своїй заяві ТОВ «Київагронафтотрейд» просить суд роз`яснити спосіб виконання Ухвали суду, з огляду на що наведені у заяві обставини не можуть бути предметом роз`яснення судового рішення.

Отже, зазначена Ухвала Подільського районного суду м. Києва від 03.12.2019 р., на переконання суду, є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення та відповідає вимогам ст.ст. 164, 372 КПК України.

За наведених обставин, заява ТОВ «Київагронафтотрейд» про роз`яснення ухвали задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 309, 372, 380, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ТОВ «Київагронафтотрейд» про роз`яснення Ухвали Подільського районного суду м. Києва від 03.12.2019 р., про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Гребенюк