Рішення № 86643042, 12.12.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13861/19

провадження № 2/753/6846/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Долі М.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 , про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся в Дарницький районний суд м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 , в якій просив суд зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16.11.2018 року на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3 000 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, позинаючи з 14.06.2018 року і до досягнення нии повноліття та стягувати аліменти у розмірі 1 000,00 грн., починаючи з 10.07.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що згідно рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16.11.2018 року з позивача на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти в розмірі 3 000 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, позинаючи з 14.06.2018 року. З червня 2018 року він проживає у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 . Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином у нього змінилося матеріальне становище, та він не взмозі сплачувати аліменти у розмірі 3 000 грн. Крім того, зазначив про те, що його заробітна плата становить 3 381 грн., та після сплати аліментів, у нього залишається сума коштів, яка явно недостатня для утримання себе та сина Данііла.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 05.08.2019 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

23.10.2019 року ОСОБА_5 подала до суду клопотання про розляд справи у її відсутність.

04.11.2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов відзив на позовну заяву, поданий ОСОБА_3 , в якому остання у задоволенні позову просила відмовити у повному обсязі посилаючись на те, що на розмір аліментів у сумі 3 000 грн. позивач сам погодився, оскільки мав нерегулярний дохід. На даний час майновий стан позивача покращився, оскільки він офіційно працевлаштований та має регулярний дохід. До червня 2019 року позивач мав заборованість зі сплати аліментів , які відповідно до довідки державного виконавця становить 14 669,00 грн., яку почав погати лише після того, як були встановлені тимчасові обмеження у праві управління транспортним засобом, праві полювання, праві виїзду за кордон, та в праві користування вогнепальною зброєю. Позивач не сплачував аліменти навіть у тій сумі, в якій він просить у даній справі у розмірі 1 000 грн. Вказаного розміру аліментів буде недостатньо для оплати харчування дитини у садочку за один місяць та придбання необхідного сезонного одягу, не кажучи про лікування, харчування дитини. Проживання позивача у незареєстрованому шлюбі з іншою жінкою є не достатньою підставою для зменшення розміру встановлених аліментів.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07.11.2019 року закрите підготовче засідання, справу призначено до розгляду по суті на 12.12.2019 року.

У судовому засіданні позивач та його представник заявлені позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити, посилаючись на зміну матеріального становища позивача, наявність на утриманні ще однієї дитини, та врахувати, що на даний час його заробітна плата становить 4 180 грн., що унеможливлює сплату аліментів у розмірі 3 000 грн..

Відповідач та її представник у судовому засіданні у задоволенні позовних вимог просили відмовити, оскільки відповідач витрачає на утримання дитини щомісяця набагато більше, а ніж 1 000 грн. ЇЇ власний дохід становить 3 800 грн. на місяць.

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16.11.2018 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти в розмірі 3 000 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, позинаючи з 14.06.2018 року.

Статтею 192 СК України встановлено, що Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: ) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до довідки, виданої ОСОБА_1 ТОВ "Лівіні" 13.06.2019 року, заробітна плата позивача за період з лютого 2019 року по травень 2019 року скалада по 4 200 грн. на місяць У вказаному товаристві працює з лютого 2019 року (а. с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача народився син ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцвта про народження (а. с. 23).

Відповідно до довідки № 21-10/19 від 21.10.2019 року виданої ФОП ОСОБА_8 , ОСОБА_1 працює з 01.10.2019 року на посаді продавця-консультанта із окладом в сумі 4 180,00 грн. (а. с. 46).

Відповідно до довідки № РД000000002 від 17.10.2019 року, сукупний дохід у місяць відповідача ОСОБА_3 складає 4 700 грн. (а. с. 59).

З довідки -розрахунку, наданої старшим дежавним виконавцем Оболонського РВ ДВС м. Київ Стужук П.П. від 24.10.2019 року, забогованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів станом на 30.09.2019 року становить 14 699,00 грн. (а. с. 60)

З вказаної довідки також вбачається, що ОСОБА_1 маючи заборгованість зі сплати аліментів, почав її погашати з червня 2019 року у розмірах, що в рази перевищуюють встановлений розмір аліментів.

Згідно з ст. ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з позовної заяви та наданих пояснень, на підтвердження своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що його оклад за місцем роботи становить 4 180,00 грн. на місяць, він окрім того, що сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , 2013 р.н., також має на утриманні сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, суд приходить до висновка про те, що у позивача змінився матеріальний та сімейний стан, що є підставою для зменшення розміру аліментів.

З огляду на викладені обставини в їх сукупності, суд вважає зменшення розміру аліментів є доцільним, з врахуванням інтересів позивача та дитини та стягнення з позивача накористь відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000,00 грн.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік", розмір прожиткового мінімуму для дітей вікoм вiд 6 дo 18 рокiв з 01 січня 2019 пo 30 июня становить 2027 грн., с 01 июля пo 30 листопада - 2118 грн..

Тому суд вважає зменшити розмір аліментів саме до 2 000,00 грн., що буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, враховуючи що обов"язки по утриманню дитини покладаються на обох батьків.

Надані відповідачем копії чеків на придбання товарів, продуктів, ліків суд не приймає як належний доказ, який свідчить про розмір витрат на утримання дитини ОСОБА_9 , 2013 р.н., оскільки не можливо встановити, хто був покупцем за наданим чеками, чи прописувалися придбані ліки саме дитині.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись 12, 81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментних зобов`язань ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . визначених рішенням Дарницького районного суду міста Києва 16 листопада 2018 року.

Від дня набрання рішенням законної сили стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн. 00 коп., щомісячно до моменту досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20.12.2019 р.

Суддя: Заставенко М.О.