Ухвала суду № 86642968, 03.12.2019, Дарницький районний суд міста Києва

Дата ухвалення
03.12.2019
Номер справи
753/18659/19
Номер документу
86642968
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18659/19

провадження № 1-кп/753/1784/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді Щасної Т.В., за участю секретаря Руденко В.В., прокурора Стрільчук Н.О., захисника Тимощук С.О., законного представника неповнолітньої ОСОБА_1 , представника служби у справах дітей Дарницької РДА в м. Києві ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітньої: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, учениці 7-а класу ліцею № 303 суспільно-природничого профілю Дарницького району м. Києва, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру від 24.09.2019 року, неповнолітня ОСОБА_2 27.08.2019 приблизно о 08 год. 23 хв. разом з іншою неповнолітньою особою (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), перебували у гіпермаркеті «Ашан» за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 17, де здійснює свою господарську діяльність товариство з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» (ідентифікаційний код юридичної особи - 35442481), та в цей час у них виник злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 разом з іншою неповнолітньою особою (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), знаходячись в приміщенні торгівельного залу вказаного гіпермаркету, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом вільного доступу взяли з полиць чуже майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: палички бамбукові в кількості 2 од., вартістю 1 грн. 65 коп. кожна, загальною вартістю 3 грн. 30 коп.; тіні «Космія» в кількості 1 од., вартістю 332 грн. 50 коп.; тіні для повік у кількості 1 од., вартістю 164 грн. 35 коп.; воду косметичну в кількості 2 од., вартістю 181 грн. 58 коп. кожна, загальною вартістю 363 грн. 16 коп.; горілку «Фінляндія» в кількості 1 од., вартістю 156 грн. 37 коп.; напій «Пінаколада» в кількості 1 од., вартістю 165 грн. 83 коп.; пасту «Нутелла» 180 г у кількості 2 од., вартістю 45 грн. 41 коп. кожна, загальною вартістю 90 грн. 82 коп.; жувальну гумку «Орбіт. Полуниця, банан» у кількості 4 од., вартістю 8 грн. 75 коп. кожна, загальною вартістю 35 грн. 00 коп.; морозиво «Банкет» у кількості 1 од., вартістю 86 грн. 66 коп.; лапшу «Ролтон» у кількості 2 од., вартістю 9 грн. 58 коп. кожна, загальною вартістю 19 грн. 16 коп., шоколад «Таблерон» у кількості 2 од., вартістю 37 грн. 60 коп. кожна, загальною вартістю 75 грн. 20 коп.; пюре «Гербер» у кількості 6 од., вартістю 16 грн. 87 коп. кожна, загальною вартістю 101 грн. 22 коп.; тіні «Космія», в кількості 1 од., вартістю 58 грн. 25 коп.; жувальну гумку «Орбіт. Соковитий кавун» у кількості 4 од., вартістю 8 грн. 75 коп. кожна, загальною вартістю 35 грн. 00 коп.; жувальну гумку «Орбіт. Солодка м`ята» в кількості 2 од., вартістю 8 грн. 75 коп. кожна, загальною вартістю 17 грн. 50 коп.; батончик «Несквік» у кількості 2 од., вартістю 7 грн. 41 коп. за 1 од., загальною вартістю 14 грн. 82 коп.; шкарпетки жіночі у кількості 1 од., вартістю 6 грн. 58 коп.; тіні розсипні в кількості 1 од., вартістю 94 грн. 84 коп.; туш для вій «Евелін» у кількості 1 од., вартістю 107 грн. 50 коп., а всього майна, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на суму 1 928 грн. 06 коп. (без ПДВ), яке спільно склали у продуктовий кошик.

У подальшому, з метою приховання своєї злочинної діяльності, ОСОБА_2 разом з іншою неповнолітньою особою (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), підійшли до примірочних зазначеного гіпермаркету. У цей час ОСОБА_2 разом з продуктовим кошиком зайшла до примірочної, де склала вказане майно до рюкзака фіолетового кольору, що належить іншій неповнолітній особі (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), яка в цей час спостерігала за тим, щоб їх дії залишились непоміченими для сторонніх осіб.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, ОСОБА_2 разом з іншою неповнолітньою особою (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), того ж дня о 08 год. 42 хв., утримуючи при собі вказані товари, покинули торгівельний зал гіпермаркету через вхід, тим самим виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки їх викрили та зупинили працівники охорони вказаного гіпермаркету разом з викраденим майном, чим ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» міг бути спричинений матеріальний збиток на загальну суму 1 928 грн. 06 коп. (без ПДВ).

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала себе винуватою у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Вчинення неповнолітньою ОСОБА_2 суспільно - небезпечного діяння до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність доведено під час судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання про застосування до неповнолітньої ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру у виді застереження.

Захисник Тимощук С.О., законний представник ОСОБА_1 , представник служби у справах дітей Дарницької РДА у м. Києві ОСОБА_3, неповнолітня ОСОБА_2 вважали за можливе задовольнити клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 5 ст. 499 КПК України, за відсутності підстав для закриття кримінального провадження прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В ході судового слідства встановлено, що на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_2 не досягла 14 років, тобто вона не є суб`єктом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Судом також встановлено, що неповнолітня ОСОБА_2 вчинила дії, передбачені ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, які виразились у вчинені закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), при цьому вона виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.

Виходячи з наведеного, у зв`язку з тим, що неповнолітня ОСОБА_2 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досягла віку, з якого можлива кримінальна відповідальність за скоєння діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, суд вважає, що до неї слід застосувати примусові заходи виховного характеру, передбачені ст. 105 КК України у виді застереження.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 105 КК України, ст. ст. 497, 498, 499, 501 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві Пугачової А.І. затвердженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 Стрільчук Н.О. - задовольнити.

До неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суспільно-небезпечні дії якої підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України застосувати примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 1 ст. 105 КК України у виді застереження.

Речові докази:палички бамбукові в кількості 2 од., тіні «Космія» в кількості 1 од., тіні для повік у кількості 1 од., вода косметична в кількості 2 од., горілка «Фінляндія» в кількості 1 од., напій «Пінаколада» в кількості 1 од., паста «Нутелла» 180 г у кількості 2 од., жувальна гумка «Орбіт. Полуниця, банан» у кількості 4 од., морозиво «Банкет», лапша «Ролтон» у кількості 2 од., шоколад «Таблерон» у кількості 2 од., вартістю 37 грн. 60 коп. кожна, загальною вартістю 75 грн. 20 коп.; пюре «Гербер» у кількості 6 од., тіні «Космія», в кількості 1 од., жувальна гумка «Орбіт. Соковитий кавун» у кількості 4 од., жувальна гумка «Орбіт. Солодка м`ята» в кількості 2 од., батончик «Несквік» у кількості 2 од., шкарпетки жіночі у кількості 1 од., тіні розсипні в кількості 1 од., вартістю 94 грн. 84 коп.; туш для вій «Евелін» у кількості 1 од., - залишити у власності ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна».

Ухвала може бути оскаржена протягом 30 діб з дня оголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 86642968 ?

Документ № 86642968 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 86642968 ?

Дата ухвалення - 03.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86642968 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86642968 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 86642968, Дарницький районний суд міста Києва

Судове рішення № 86642968, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 03.12.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 86642968 відноситься до справи № 753/18659/19

Це рішення відноситься до справи № 753/18659/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 86642967
Наступний документ : 86642971