Вирок № 86642794, 11.12.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20383/19

провадження № 1-кп/753/1867/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Щасної Т.В.

за участю секретаря Руденко В.В.,

прокурора Зорі В.А.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ленінське Актюбінської області Республіка Казахстан, росіянки, громадянки України, освіта вища, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.10.2019 року приблизно о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Епіцентр», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Григоренка, 40, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Епіцентр К», керуючись раптово виниклим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішила таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , того ж дня, приблизно о 14 годині 25 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом вільного доступу взяла з полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К», а саме: арт. 20622382 Кліщі переставні 250 мм., 10-45 мм, Torex32D139 вартістю 204 грн. 88 коп. (без ПДВ); арт.51334665 Н-р з/паска з актив вугіллям, 90 мл. + з/щітка CURAPROX White iз Black (білий) вартістю 982 грн. 50 коп. (без ПДВ); арт. 31259834 кабель Promate Micro - USB Linkmate - U2M кований, 200 мм, вартістю 195 грн. 00 коп. (без ПДВ); арт. 20631040 ножиці по металу 300 мм STANLEY, 2-14-566, прямий різ, до 1,2 мм., вартістю 339 грн. 55 коп. (без ПДВ); арт. 20622386 кусачки торцеві 180 мм Torex32D530 вартістю 117 грн. 80 коп. (без ПДВ), після чого, з метою подальшого таємного викрадення, сховала даний товар в сумку, яку мала при собі.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 утримуючи при собі вказаний товар, пройшла повз касову зону, де не розрахувавшись за вказаний товар, направилась до виходу з приміщення ТОВ «Епіцентр К», тим самим виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки була викрита та зупинена працівниками охорони вказаного магазину з наявним при ній майном, яке вона намагалась викрасти.

Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому злочині визнала повністю, підтвердила, що всі обставини, вартість викраденого майна, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи, обвинувачена у вчиненому щиро кається, жалкує про вчинене.

Обвинувачена ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що вона правильно розуміє зміст пред`явленого їй обвинувачення та не заперечувала про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченій порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченої ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

За таких обставин,суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), при цьому вона виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, тобто вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 66 КК України обставина, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного нею злочину, особу обвинуваченої - раніше не судима, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується формально позитивно.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді штрафу.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись, ст. 373-374 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Речові докази: Кліщі переставні 250 мм., 10-45 мм, Torex32D139, Н-р з/паска з актив вугіллям, 90 мл. + з/щітка CURAPROX White iз Black (білий), кабель Promate Micro - USB Linkmate - U2M кований, 200 мм, ножиці по металу 300 мм STANLEY, 2-14-566, прямий різ, до 1,2 мм., кусачки торцеві 180 мм Torex32D530- залишити у власності ТОВ «Епіцентр К»., лазерний диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

СУДДЯ