Ухвала суду № 86642602, 06.12.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/14427/13-ц

провадження №: 6/752/777/19

У Х В А Л А

06.12.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», як правонаступника Акціонерного товариства «Київенерго», заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2019 Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі», як правонаступник Акціонерного товариства «Київенерго» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача Акціонерного товариства «Київенерго» на його правонаступника Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» щодо виконання судового наказу Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/14427/13-ц.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські електромережі», як правонаступником Акціонерного товариства «Київенерго» заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.05.2019 заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», як правонаступника Акціонерного товариства «Київенерго», заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

На виконання вищезазначеної ухвали суду, Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі», як правонаступник Акціонерного товариства «Київенерго» подало заяву про усунення недоліків.

Однак, як вбачається із поданої заяви, викладені в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 24.05.2019, недоліки не усунуті, а саме: не надано суду належних та допустимих доказів щодо перебування судового наказу на виконанні, а також документів, що підтверджують відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», як правонаступника Акціонерного товариства «Київенерго» вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, оскільки останнім не усунуто недоліки.

Керуючись ст.259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», як правонаступника Акціонерного товариства «Київенерго», заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Ю. Мазур