Ухвала суду № 86642536, 24.12.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/13083/19

Провадження № 1-кс/727/5150/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувшивсудовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВШевченківського ВПЧВП ГУНПв Чернівецькійобласті ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018260040002875 від 21.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

за участю:

слідчого - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

В клопотанніпосилається нате,що 21.12.2019 близько 16 години 00 хвилин за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 2В, виявлено приміщення «Лотомаркет МСЛ», де здійснює свою діяльність ТОВ «Карпатський-Сервіс» (ЄДРПОУ - 41866895), яке працювало з порушенням розпорядження КМУ №1325 від 20.12.2019. Після виявлення цього факту, відповідно до вказаного розпорядження, працівниками поліції вжито заходів для припинення функціонування закладу, шляхом опечатування вхідних дверей.

У зв`язку з вище наведеним, оскільки існують підстави вважати, що у приміщенні «Лотомаркет МСЛ», де здійснює свою діяльність ТОВ «Карпатський-Сервіс» (ЄДРПОУ - 41866895), за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 2В, всупереч вимогам розпорядження КМУ №1325 від 20.12.2019 здійснюється протиправна діяльність у сфері грального бізнесу, тому у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що за вказаною вище адресою розміщується комп`ютерна техніка, яка використовується закладом для надання послуг грального бізнесу.

Разом з тим, вказана вище комп`ютерна техніка, за допомогою якої здійснюється діяльність у сфері грального бізнесу, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки може бути використана, як докази в процесі доказування об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України виникла необхідність в проведенні обшуку приміщення «Лотомаркет МСЛ», де здійснює свою діяльність ТОВ «Карпатський-Сервіс», з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, яка використовується закладом для надання послуг грального бізнесу. Тому просить надати групі слідчих дозвіл на проведення обшуку приміщення «Лотомаркет МСЛ», де здійснює свою діяльність ТОВ «Карпатський-Сервіс» (ЄДРПОУ - 41866895), за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 2В.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 21.12.2019 року до ЄРДР внесені відомості за №12018260040002875, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна встановлено, що за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 2В знаходиться ряд нежитлових приміщень, кожне з яких належить різним власникам.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ст. 234 ч. 1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 ст. 234 КПК України передбачено, що до клопотання також мають бути поданні оригінали, або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2)відшукувані речіі документимають значеннядля досудовогорозслідування; 3)відомості,які містятьсяу відшукуванихречах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені обставини, вважаю, що слідчим в судовому засіданні та клопотанні не надано достатніх підстав вважати, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Також слідчим не доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Крім цього в судовому засіданні з`ясовано, що органом досудового розслідування фактично не встановлено в якому саме приміщенні слідчий має намір провести обшук, кому саме належить на праві власності таке приміщення і хто фактично здійснює в ньому діяльність. А тому, враховуючи вимоги ч.5 ст. 234 КПК України, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВШевченківського ВПЧВП ГУНПв Чернівецькійобласті ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018260040002875 від 21.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1