Ухвала суду № 86642301, 09.12.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4211/19 Провадження № 1-кс/450/1315/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

09 грудня 2019 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. при секретарі Ориняк Н.М., з участю: заступника начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 Гаріпова П.О.,

розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області Савчин С.Р. погоджене заступником начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 Гаріпов П.О., яке надійшло на розгляд слідчого судді 05.12. 2019 року про арешт майна, в межах кримінального провадження за ст. 290 КК України, внесене до ЄРДР за № 12019140270001824 від 05.12.2019 року,

встановив:

суб`єкт звернення просить суд накласти арешт на автомобіль марки “Mercedes-Benz” з реєстраційним номером НОМЕР_1 та ключа запалювання від даного автомобіля.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Володілець майна подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, судом встановлено:

04.12.2019 до Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що інспектором 1-го взводу 4-ої роти 1-го батальйону УПП у Львівській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_1 , близько о 11.08 год., за адресою: Львівська область Пустомитівський район с. Гамаліївка на авто-дорозі Київ - Чоп, було зупинено автомобіль марки “Mercedes-Benz” з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці документів а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 було виявлено, що ідентифікаційний номер кузова який зазначений в вище вказаному свідоцтві не відповідає номеру, який наявний в інформаційній базі НАІС та на самому транспортному засобу відсутні дублюючі ідентифікаційні номери.

Виїздом слідчої оперативної групи Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області за адресою Львівська область Пустомитівський район с. Гамаліївка на авто-дорозі Київ-Чоп, слідчим СВ під час огляду місця події та автомобіля було вилучено: автомобіль марки “Mercedes-Benz” з реєстраційним номером ВС НОМЕР_3 1996 року випуску; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ВРЕВ ДАІ З ОБСЛУГОВУВАННЯ М. ЛЬВОВА та ПУСТОМИТІВСЬКОГО РАЙОНУ, на автомобіль марки “Mercedes-Benz” модель 611D, тип: АВТОБУС-D, з реєстраційним номером ВС НОМЕР_3 1996 року випуску, із номером кузова (VIN) НОМЕР_4 , на фірму ТзОВ «АГРОНОМ ЦЕНТР» 38738473 TZOV«AHRONOM TSENTR».

З даного приводу водій автомобіля “Mercedes-Benz” модель 611D, тип: АВТОБУС-D, з реєстраційним номером ВС НОМЕР_3 1996 року випуску, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , нічого пояснити не зміг.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ВРЕВ ДАІ З ОБСЛУГОВУВАННЯ М. ЛЬВОВА та ПУСТОМИТІВСЬКОГО РАЙОНУ, на автомобіль марки “Mercedes-Benz” модель 611D, тип: АВТОБУС-D, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 1996 року випуску, із номером кузова (VIN) НОМЕР_4 , даний автомобіль належить фірмі ТзОВ «АГРОНОМ ЦЕНТР».

04 грудня 2019 року вищевказаний автомобіль вилучено під час огляду місця події слідчим Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області та винесено постанову про визнання речовим доказом.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

П. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Встановлено, що слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна у строк встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження вказаного вище майна (т/з. марки “Mercedes-Benz” з реєстраційним номером НОМЕР_1 та ключа запалювання від цього автомобіля) клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст. 371 – 372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого,– задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки “Mercedes-Benz” з реєстраційним номером НОМЕР_1 та ключа запалювання від автомобіля марки “Mercedes-Benz” з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали -до закінчення досудового розслідування:

винесення постанови про закриття кримінального провадження;

при зверненні до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності – до набрання остаточним рішенням суду законної сили;

при зверненні до суду з обвинувальним актом - до набрання остаточним рішенням суду законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 3 ст. 374 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддя Є. О. Данилів