Рішення № 86642284, 23.10.2017, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/366/17 Провадження № 2/450/805/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2017 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

суд постановив

підстава позову (позиція позивача):

15 жовтня 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір № б/н, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 1300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Однак, боржник належним чином не виконав умов договору та у такого станом на 31.12.2016 року виникла заборгованість на загальну суму 35 052,39 грн., яка складається з 1 298,59 грн. заборгованості за кредитом, 27 468, 50 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 4 139, 95 грн. заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. штрафу (фіксована ставка) та 1 645,35 грн. штрафу (процентна ставка).

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає.

Позиція відповідача: відповідач у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про відмову у задоволенні позову у зв`язку з пропущенням строку позовної давності.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

13.02.2017 р. ухвала суду про відкриття провадження у справі, 03.07.2019 р. заява про застосування строку позовної давності та відмову у позові.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

15 жовтня 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір № б/н, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 1300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Однак, боржник належним чином не виконав умов договору та у такого станом на 31.12.2016 року виникла заборгованість на загальну суму 35 052,39 грн., яка складається з 1 298,59 грн. заборгованості за кредитом, 27 468, 50 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 4 139, 95 грн. заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. штрафу (фіксована ставка) та 1 645,35 грн. штрафу (процентна ставка).

Згідно анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 15.10.2010 року ОСОБА_1 оформив на своє ім`я банківську картку, в якій підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» і «Тарифами Банку» складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві та який відповідно до вимог ч. 1 ст. 634 ЦК України є договором приєднання.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідач користувався коштами з 15 жовтня 2010 року.

Згідно довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» пільговий період (нарахування відсотків здійснюється по ставці 0,01 % річних) до 55днів (пільгова ставка діє при умові погашення заборгованості до 25 числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 15.10.2010 року, укладеного між позивачем та відповідачем, останньому почали нараховуватись на прострочену заборгованість за кредитом проценти з 28.02.2013 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та відсотки.

За змістом ст.ст. 526, 527, 530, 612 ЦК зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений сторонами строк, відповідно до вказівок договору та вимог Цивільного Кодексу, одностороння відмова від виконання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобо`вязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Загальна позовна давність установлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

З позовом до суду Банк звернувся в лютому 2017 року.

Статтею 258 ЦК України передбачена спеціальна позовна давність для окремих видів вимог, зокрема для стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлена позовна давність тривалістю в один рік.

Початок перебігу позовної давності пов`язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст. 261 ЦК України).

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові ВСУ від 29 жовтня 2014 року у справі № 6-169цс14.

За висновками Верховного Суду України, викладеними у постановах№ 6-190цс14 від 21 січня 2015 року, № 6-32цс14 від 10 вересня 2014 року, № 6-125цс14 від 17 вересня 2014 року, № 6-53цс14 від 17 вересня 2014 року, перебіг позовної давності щодо повернення кредиту у цілому обчислюється із дня настання строку виконання основного зобов`язання, яким є строк виконання зобов`язання у повному обсязі (кінцевий строк) або у зв`язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково (висновки Верховного Суду України, викладені у постановах № 6-53цс14 від 17 вересня 2014 року, № 6-125цс14 від 17 вересня 2014 року).

Стаття 266 ЦК України передбачає, що зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Відповідно до частини четвертої статті 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

З урахуванням всіх вищезазначених правових норм, суд приходить до висновку про звернення позивача із даним позовом поза встановленим законом строком позовної давності, а тому підстави для задоволення позову відсутні.

Оскільки суд відмовляє в задоволенні позову, в порядку ст.88 ЦПК України, судовий збір стягненню з відповідача на користь позивача не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.. 10, 11, 57 - 61, ч. 1 ст. 88, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд,

ухвалив:

у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 35 052, 39 грн. за кредитним договором № б/н. від 15.10. 2010 року, як складається з: 1298.59 грн. - заборгованість за кредитом; 27468.50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4139.95 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1645.35 грн. - штраф (процентна складова); стягнення судових витрат, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ. О. Данилів