Рішення № 86641914, 21.11.2019, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/7192/19

Провадження №2/442/1845/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи : Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про стягнення заборгованості за договором позики та зняття арешту,-

в с т а н о в и в :

11.10.2019 позивач звернувся з позовом до суду до відповідача, в якому просив визнати за ним право власності на транспортний засіб марки МАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , 1991 р.в., модель 54323, тип сідловий тягач - Е; звільнити з-під арешту, який був накладений відділом державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції 17.03.2015 вищевказане майно, а саме транспортний засіб марки МАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , 1991 р.в.. модель 54323, тим -сідловий тягач-Е.

У обґрунтування позову позивач вказує, що 29.12.2014 між ним та ОСОБА_2 , було укладено договір позики. Відповідно до умов такого відповідач позичив у нього 50000 грн. і зобов`язався повернути таку суму до 29.12.2018. На підтвердження цього відповідачем була написана та підписана ним особисто розписка, яка посвідчує передання йому ним 50000 грн. Крім того, в забезпечення виконання договору відповідач ручався належним йому майном, а саме : транспортним засобом марки МАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , 1991 р.в., модель 54323, тип - сідловий тягач -Е, що належить йому на праві приватної власності, що підтверджується копією свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , видане Дрогобицьким ВРЕР ДАІ ГУМВС України у Львівській області 29.10.2011. Тобто в разі неповернення грошей відповідачем у термін до 29.12.2018 він зобов`язався передати у власність вищевказане нерухоме майно.

Саме розписка відповідача від 29.12.2014 є підтвердженням передання йому ним коштів у зазначеній вище сумі у борг.

У вказаний законом термін, він звернувся до відповідача із вимогою про повернення боргу, але той відмовився, пояснюючи свою відмову відсутністю коштів у цей день. Відповідач просив почекати ще кілька тижнів, але до цього часу борг не повернув, чим взяті на себе зобов`язання не виконав. Вимоги про повернення коштів у добровільному порядку відверто ігнорує.

12.11.2019 від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та підтримання позову.

12.11.2019 від відповідача надійшла заява про визнання позову, просить дану справу слухати у його відсутності.

Представник третьої особи не з`явився та не повідомив причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

З розписки від 29.12.2014 вбачається, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір позики відповідно до якого ОСОБА_2 зобов`язався повернути ОСОБА_1 позичені в нього кошти в сумі 50000 гривень в строк до 29.12.2018. В забезпечення виконання договору ручився належним йому майном, а саме: транспортним засобом марки МАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , 1991 р.в., модель 54323, тип - сідловий тягач -Е, що належить йому на праві приватної власності, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , виданим Дрогобицьким ВРЕР ДАІ ГУМВС України у Львівській області 29.10.2011. В разі неповернення грошей у термін до 29.12.2018 передає вищевказане нерухоме майно у власність ОСОБА_1 .

Так, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого Дрогобицьким ВРЕР ДАІ ГУМВС України у Львівській області серії НОМЕР_2 , транспортний засіб марки МАЗ., н.з. НОМЕР_1 , 1991 р.в., модель 54323, тип - сідловий тягач -Е, зареєстрований за ОСОБА_2 .

Згідно вимог ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

На підставі наведеного, так як відповідач не виконав свої зобов`язання, визнав позов і таке не порушує нічиїх прав та інтересів, суд дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, так як позов задоволено, сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб марки МАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , 1991 р.в., модель 54323, тип сідловий тягач - Е; звільнити з-під арешту, вищевказане нерухоме майно, а саме: транспортний засіб марки МАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , 1991 р.в.. модель 54323, тим - сідловий тягач-Е.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони :

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Дрогобицький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ЄДРПОУ 35019539, адреса: вул. 22 Січня, 43, м. Дрогобич Львівської області.

Суддя А.П. Хомик