Рішення № 86641598, 20.12.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

20.12.2019

Справа № 337/3139/19

Провадження № 2/337/1892/2019

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого – судді: Кучерук І.Г.

з участю секретаря Карташевої І.В.

розглянув у відкритому у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лахтінська-11А»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по утриманню будинку, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2019 року, позовні вимоги задоволені, стягнено з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), на користь ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ«ЛАХТІНСЬКА, 11-А»( 69076 м. Запоріжжя,вул. Лахтінська, 11-А, код ЄДРПОУ 40574648) заборгованість поутриманню будинку за період 01.07.2017 року по 01.07.2019 року, в розмірі 3514(три тисячі п`ятсот чотирнадцять) грн. 43 коп., стягнено з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), на користь ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ«ЛАХТІНСЬКА, 11-А»( 69076 м. Запоріжжя,вул. Лахтінська, 11-А, код ЄДРПОУ 40574648) судовий збір у розмірі 768(сімсот шістдесят вісім) грн.40 коп.

Однак, постановляючи судове рішення, суд в резолютивній його частині не вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

В судове засідання сторони не з`явились, з урахування положень ч. 4 ст. 270 ЦПК України, їх присутність не є обов`язковою, у зв`язку з чим суд вважає за можливим вирішити вказане питання за їх відсутністю.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення по справі з огляду на наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою про стягнення заборгованості по утриманню будинку, було оплачено позов судовим збором у розмірі 768,40 грн., а необхідно було сплатити 1921 грн.

09 грудня 2019 року рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя позов задоволено повністю.

Проте, судом питання щодо розподілу судових витрат вирішено не було.

Рішення суду повинно бути повним, тобто повинно вирішувати усі позовні вимоги та усі питання, пов`язані із розглядом спору. Способом усунення неповноти рішення суду є ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення яким вирішити питання стосовно судового збору в розмірі 1152,60 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України,

у х в а л и в:

Ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1152(одна тисяча сто п`ятдесят дві) грн. 60 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: