Постанова № 86641463, 24.12.2019, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/3399/19

Провадження № 3/323/716/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши матеріал, що надійшов з ГУ ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «АГРОФІРМА ЛЕВ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не має);

-за ч.2 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 року при проведенні перевірки ТОВ «АГРОФІРМА ЛЕВ», керівником якого являється ОСОБА_1 , було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобов`язання з єдиного податку 4 групи спрощеної системи оподаткування, яке платник самостійно узгодив згідно податкової декларації № 9026544327, № 9026544596, № 9026544330 від 20.02.2019 року (термін сплати 30.10.2019 року, фактично сплачено 31.10.2019 року), та несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобов`язання з плати за землю (орендної плати з юридичних осіб), яке платний самостійно узгодив згідно податкової декларації № 9026544592, № 9026544633. № 9026651539 від 20.02.2019 року (термін сплати 30.10.2019 року, фактично сплачено 31.10.2019 року), чим порушено терміни сплати узгодженого податкового зобов`язання, визначеного п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки не повідомив, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, до суду повернулось повідомлення, згідно якого повістку вручено 27.11.2019 року.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 був обізнаний про наявність в суді адміністративної справи відносно нього та отримав судову повістку.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується відомостями, які зазначені у протоколах про адміністративне правопорушення № 261 від 18.11.2019року, № 262 від 18.11.2019 року, які підписані ОСОБА_1 , актом камеральної перевірки з інших питань, а саме: своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з сплати єдиного податку 4 групи спрощеної системи оподаткування № 008300/08-01-53-04/38608714 від 18.11.2019 року, актом камеральної перевірки з інших питань, а саме: своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з плати за землю (орендної плати з юридичних осіб) № 008297/08-01-53-04/38608714 від 18.11.2019 року.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

При обранні адміністративного стягнення суд дотримується також приписів ст.23 КУпАП, якою передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суд у відповідності до вимог ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення; рівень небезпеки; дані про особу правопорушника, ступінь вини; майновий стан. Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, з метою виховного впливу і запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, дотримання строків подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 163-2 ч.2, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн. (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА528999980000031116106026007;код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя О.П. Гуцал