Ухвала суду № 86641235, 23.12.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.12.2019

Справа № 937/9466/19

Провадження № 1-кс/937/6617/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді – Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання – Фурсової Л.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Киреєва М.М., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Чарушиною Є.І., у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140003242 від 12 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Киреєва М.М., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Чарушиною Є.І., у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140003242 від 12 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 12.11.2019 до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, проникла до магазину «Товари для дому» звідки таємно викрала майно, на суму 15357,40 грн.

Відомості про вказану подію, 12.11.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080140003242 від 12.11.2019 за попередньою правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_1 пояснила, що з магазину «Товари для дому» що розташований за адресою: с. Світлодолинське, вул АДРЕСА_1 22 було викрадено наступне майно: набір каструль, у кількості 3 шт.; сковородка «БІОЛ» 26х10,2см, міксер Mirta mx – 280y, плита індуктивна Sunterh id 1312; ваги кухонні електричні Kanille km-7103 5 кг., 21х12х11,4 см.; термос 500 мл; лампочки світлодіодні Enerlight A60 10 Вт в кількості 20 шт.; лампочки світлодіодна Enerlight A60 12 Вт в кількості 10 шт.; лампочки світлодіодні Enerlight A65 15 Вт в кількості 9 шт., 3 ліхтарики, молоток 0.8кг; молоток 1.0 кг., навісні замки, золотисті, у кількості 5 шт. та ключі від них по 3 до кожного, утюг ARITA AGC 8240, тапці «Бабушка» 4 пари, труси жіночі 30 шт.; труси підліткові 36 шт.; гольфи 10 шт.; пробка-автомат 2 шт.; подовжувачі довжиною 3 метри 3 шт.; подовжувачі довжиною 5 метри 3 шт.; подовжувачі довжиною 10 метри 3 шт.; заколки 15 шт.; заколки-краби 10 шт.; упаковка гумок для волосся; дитячі іграшки у кількості 6 шт.; штани дитячі 6 шт.; набори ручок; біти-сверла у кількості 20 шт., у зв`язку із чим, їй спричинено матеріальну шкоду у сумі 15357,40 грн.

13.11.2019 оперативними працівниками ВКП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, в ході виконання доручення слідчого, в якості свідків, були допитані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які пояснили, що 12.11.2019 вони разом знаходилися у м. Мелітополі, в районі перехрестя вул. Дружби та пр-т Б. Хмельницького, де зустріли свого знайомого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який щойно звільнився з місць позбавлення волі. Під час бесіди ОСОБА_4 почав запитувати у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 чи не потрібні кому каструлі та сковороди для дому за низькою ціною, після чого у разі необхідності запропонував звертатися до нього. При цьому, походження даного майна, ОСОБА_4 пояснювати не став.

18.11.2019 оперативними працівниками ВКП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, в ході виконання доручення слідчого, в якості свідків, було допитано ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 які пояснили що на даний час мешкають із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та він користується мобільним телефоном з номером мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 .

На теперішній час з метою встановлення кола осіб, з якими спілкувався за допомогою мобільного зв`язку, яким можливо відомі обставини вчиненого злочину чи особа, яка вчинила злочин, або місцезнаходження викраденого майна, слідству необхідно провести аналіз інформації про вхідні та вихідні з`єднання з номерами телефонів НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із встановленням їх зв`язків, з прив`язкою до базових станцій та терміналів мобільного зв`язку за період часу з 00 годин 00 хвилин 06 червня 2019 року по 30 листопада 2019 року.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, а також враховуючи, що такі відомості неможливо отримати в інший спосіб, у слідства виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні з`єднання, їх вид, тип, тривалість, дату, часу та тривалості розмов, а також СМС повідомлень абонента ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.т. НОМЕР_1 з прив`язкою абонента ОСОБА_4 до базових станцій та терміналів мобільного зв`язку, які працювали або працюють із зазначеними номерами телефонів ( ОСОБА_4 НОМЕР_1 ) в період часу з 00 годин 00 хвилин 06 червня 2019 року по 30 листопада 2019 року, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: 03113, м. Київ, вулиця Дегтярівська, б. № 53, з метою встановлення місцезнаходження зниклого безвісті, свідків та очевидців, а також особи, яка причетна до скоєного злочину.

На підставі викладеного, слідчий просить надати слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Киреєву Михайлу Михайловичу або членам слідчо-оперативної групи, а саме: старшому слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Євтушенку Андрію Сергійовичу, старшому слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Казакову Олександру Олександровичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Паршину Дмитру Вадимовичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Аксьоненку Вадиму Ігоровичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Гришку Івану Івановичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Сергєєву Костянтину Євгеновичу, або за його дорученням о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Берднік Віталію Володимировичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Стороженко Миколаю Федоровичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Небурачку Вадиму Сергійовичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Перець Євгену Вікторовичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Христафорову Роману Генадійовичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Панкеєву Владиславу Вячеславовичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Спаі Владиславу Сергійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (роздруківок), в яких знаходиться інформація про вхідні та вихідні з`єднання, їх вид, тип, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, а також СМС повідомлень абонента ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.т. НОМЕР_1 з прив`язкою абонента ОСОБА_4 до базових станцій та терміналів мобільного зв`язку, які працювали або працюють із зазначеними номерами телефонів ( ОСОБА_4 НОМЕР_1 ) в період часу з 00 годин 00 хвилин 06 червня 2019 року по 30 листопада 2019 року, із встановленням ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з прив`язкою до базових станцій та напрямком роботи терміналу мобільного зв`язку на момент з`єднання з базовими станціями, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, а також, після встановлення ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з вказаним номером, інформацію про інші стартові пакети що працювали в мобільному телефоні за вказаний проміжок часу, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: 03113, м. Київ, вулиця Дегтярівська, б. № 53.

Слідчий в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності слідчого, клопотання підтримує в повному обсязі на задоволенні клопотання наполягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник ПрАТ «Київстар» судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, зібрані в ході досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктами 5, 6 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

1.З урахуванням викладеного, проаналізувавши чинне законодавство України та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках заявленого клопотання, при цьому надавши їм належну правову оцінку, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам встановленим ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а тому беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140003242 від 12.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, про тимчасовий доступ до документів (роздруківок), в яких знаходиться інформація про вхідні та вихідні з`єднання, їх вид, тип, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, а також СМС повідомлень абонента ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.т. НОМЕР_1 з прив`язкою абонента ОСОБА_4 до базових станцій та терміналів мобільного зв`язку, які працювали або працюють із зазначеними номерами телефонів ( ОСОБА_4 НОМЕР_1 ) в період часу з 00 годин 00 хвилин 06 червня 2019 року по 30 листопада 2019 року, із встановленням ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з прив`язкою до базових станцій та напрямком роботи терміналу мобільного зв`язку на момент з`єднання з базовими станціями, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, а також, після встановлення ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з вказаним номером, інформацію про інші стартові пакети що працювали в мобільному телефоні за вказаний проміжок часу, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: 03113, м. Київ, вулиця Дегтярівська, б. № 53.

З приводу надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за дорученням –оперуповноваженим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, оскільки відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України, розпорядження про тимчасовий доступ до речей і документів надається конкретній особі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 108, 131, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Киреєва М.М., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Чарушиною Є.І., у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140003242 від 12 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів – задовольнити частково.

Надати слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Киреєву Михайлу Михайловичу, членам слідчо-оперативної групи, а саме: старшому слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Євтушенку Андрію Сергійовичу, старшому слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Казакову Олександру Олександровичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Паршину Дмитру Вадимовичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Аксьоненку Вадиму Ігоровичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Гришку Івану Івановичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Сергєєву Костянтину Євгеновичу, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (роздруківок), в яких знаходиться інформація про вхідні та вихідні з`єднання, їх вид, тип, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, а також СМС повідомлень абонента ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.т. НОМЕР_1 з прив`язкою абонента ОСОБА_4 до базових станцій та терміналів мобільного зв`язку, які працювали або працюють із зазначеними номерами телефонів ( ОСОБА_4 НОМЕР_1 ) в період часу з 00 годин 00 хвилин 06 червня 2019 року по 30 листопада 2019 року, із встановленням ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з прив`язкою до базових станцій та напрямком роботи терміналу мобільного зв`язку на момент з`єднання з базовими станціями, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, а також, після встановлення ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з вказаним номером, інформацію про інші стартові пакети що працювали в мобільному телефоні за вказаний проміжок часу, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: 03113, м. Київ, вулиця Дегтярівська, б. № 53.

В задоволенні іншої частини клопотання – відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її винесення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ