Ухвала суду № 86640964, 24.12.2019, Городоцький районний суд Львівської області

441/1017/16-ц

2/441/172/2019

У Х В А Л А

судового засідання

24.12.2019 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судових засідань Гелецької Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

07.11.2019, за клопотанням представника відповідачки, у розгляді справи продовжено перерву до 15 год., 24.12.2019.

Представник ПАТ «ФІДОБАНК», який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився (а.с. 217).

Представник ОСОБА_1 – адвокат Дунас Р.Т. у клопотанні від 23.12.2019 просив справу розглядом відкласти для ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 218).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на наведене, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, суд вважає за необхідне у розгляді справи продовжити перерву, повторити виклик сторін, відповідачку та її представника попередити про наслідки неявки.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 258 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

у розгляді справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором продовжити перерву до 11 год. 30 хв., 14.02.2020, про що повідомити сторони.

Відповідачку та її представника попередити про наслідки неявки відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер