Постанова № 86640907, 24.12.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 335/8309/19

Провадження № 3-в/333/17/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: Стоматова Е.Г., за участю: секретаря судового засідання Кабанової К.О., представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МТК-Сталь» - адвоката Кацюби М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання про вирішення питання про вилучені речі по справі про адміністративні правопорушення № 335/8309/19 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала адміністративна справа № 335/8309/19 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2019 року визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення; провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрито, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.

Постанова набрала законної сили 01 листопада 2019 року.

У грудні 2019 року до суду надійшло клопотання про вирішення питання про долю речових доказів. В обґрунтування клопотання зазначено, що в постанові суду по даній справі не вирішено питання щодо вилучених речей. Так, 17.07.2019 року Державною екологічною інспекцією у Запорізькій області у ОСОБА_1 було вилучено майно згідно опису, що був доданий до протоколу № 009951 від 17.07.2019 року, а саме: понтон з пінопласту з металевим каркасом, трубу ПВХ d 100 мм L 4 м з хомутами, якір з мотузкою, насос водяний з оснащенням, насос погружний 5,5 кВт з оснащенням, щиток управління з автоматикою, електротельфер 0,5 т з пультом в комплекті. Зазначене майно було передано в оренду власником – ТОВ «МТК-Сталь» орендарю – ОСОБА_1 згідно акту приймання-передачі обладнання від 11.03.2019 року. Власник майна не був обізнаний щодо діяльності ОСОБА_1 та жодного стосунку до його протиправних дій, що підпадають під ознаки ч. 1 ст. 164 КУпАП, не мав.

Заслухавши думки представника власника майна, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 009951 від 17 липня 2019 року, складеного інспектором Державної екологічної інспекції у Запорізькій області щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП, у порушника виявлені та вилучені знаряддя видобутку згідно опису від 17.07.2019 року.

Судом встановлено, що зазначене майно належить ТОВ «МТК-Сталь» та було передано ОСОБА_1 , як орендарю.

Відповідно до ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника ТОВ «МТК-Сталь» є законним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за №2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи.

Тобто, постанова судді про вирішення питання про вилучені речі оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 173, 280, 283, 321-1, 321-4 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МТК-Сталь» - адвоката Кацюби М.В. про вирішення питання про вилучені речі по справі про адміністративні правопорушення № 335/8309/19 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП - задовольнити.

Майно, вилучене згідно опису від 17.07.2019 року, що був доданий до протоколу про адміністративне правопорушення № 009951 від 17.07.2019 року відносно ОСОБА_1 повернути представнику – Товариства з обмеженою відповідальністю «МТК-Сталь» (ЄДРПОУ 36141394).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов