Ухвала суду № 86640893, 24.12.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Унікальний номер справи 333/2017/19

Номер провадження 2-во/333/201/19

У Х В А Л А

м. Запоріжжя 24 грудня 2019 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Бабенко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача адвоката Мажари О.О. про виправлення описки в судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Мажара О.О., діючи в інтересах Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (АТ ЗАЛК) звернулась до суду з клопотанням про виправлення описок та арифметичних помилок в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 вересня 2019 р. за позовом ОСОБА_1 до АТ ЗАЛК про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені, компенсації втрати частини заробітної плати.

Заява мотивована тим, що в абз. 14 мотивувальної частини рішення допущена арифметична помилка при підрахуванні заборгованості відповідача по заробітній платі позивача, вказано 40 798,23 грн., правильно 39 398,23 грн.; аналогічно в абз. 16 вказано 39 398,23 грн., правильно 37 998,23 грн.; в резолютивній частині рішення заборгованість по заробітній платі вказана 39 398,23 грн., правильно 37 998,23 грн. З наведених підстав представник відповідача просить суд виправити вказані арифметичні помилки.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 вересня 2019 р. задоволено позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені, компенсації втрати частини заробітної плати; з відповідач на користь позивача стягнуто заборгованість по заробітній платі у розмірі 39 398 грн. 23 коп., компенсацію за невикористану відпусту у розмірі 19 956 грн. 22 коп., вихідну допомогу у сумі 49 567 грн. 20 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені за період з 5 березня по 29 серпня 2019 р. у розмірі 97 522 грн. 37 коп., компенсацію втрати частини заробітної плати в зв`язку з порушенням строків виплати відповідно до індексу інфляції за грудень 2018 р. – червень 2019 р. у розмірі 1 957 грн. 17 коп., усього 208 401 грн. 19 коп.

В абз. 14 мотивувальної частини рішення вказано: «В судовому засіданні встановлено та не оспорюються сторонами, що при звільнені позивача з роботи 4 березня 2019 р. відповідач не сплатив ОСОБА_1 всіх сум, що належать їй від підприємства, зокрема, заробітну плату за грудень 2018 р. у розмірі 4 992,84 грн., за січень 2019 р. – 18 155,31 грн., за лютий 2019 р. – 14 889,50 грн., за березень 2019 р. – 1 360,58 грн., усього 40 798,23 грн. (а.с. 125)»

При підрахунку вказаних сум допущено арифметичну помилку: 4 992,84 + 18 155,31 + 14 889,50 + 1 360,58 = 39 398,23, вказано 40 798,23.

Вказана арифметична помилка потягла за собою помилку в абз. 16 мотивувальної частини, де вказано: «Таким чином, станом на день розгляду справи заборгованість відповідача по заробітній платі позивачеві становить 39 398,23 грн. (40 798,23 – 1 400), яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.» Правильно треба вказати: 37 998,23 грн. (39 398,23 – 1400)

Відповідно в абз. 2 резолютивної частини судового рішення допущена помилка у визначені заборгованості по заробітній платі (вказано 39 398 грн. 23 коп., повинно бути 37 998 грн. 23 коп.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки в судовому рішенні допущені явні арифметичні помилки, суд вважає за необхідне виправити їх, задовольнивши заяву представника відповідача.

Керуючись ст. 260, 269, 353-354 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву представника відповідача адвоката Мажари О.О. про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити арифметичні помилки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 вересня 2019 р. за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені, компенсації втрати частини заробітної плати, виклавши в наступній редакції:

абз. 14 мотивувальної частини:

«В судовому засіданні встановлено та не оспорюються сторонами, що при звільнені позивача з роботи 4 березня 2019 р. відповідач не сплатив ОСОБА_1 всіх сум, що належать їй від підприємства, зокрема, заробітну плату за грудень 2018 р. у розмірі 4 992,84 грн., за січень 2019 р. – 18 155,31 грн., за лютий 2019 р. – 14 889,50 грн., за березень 2019 р. – 1 360,58 грн., усього 39 398,23 грн. (а.с. 125)»

абз. 16 мотивувальної частини:

«Таким чином, станом на день розгляду справи заборгованість відповідача по заробітній платі позивачеві становить 37 998,23 грн. (39 398,23 – 1 400), яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.»

абз. 2 резолютивної частини:

«Стягнути з Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», ЄДРПОУ 00194122, місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 15, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованість по заробітній платі у розмірі 37 998 грн. 23 коп., компенсацію за невикористану відпусту у розмірі 19 956 грн. 22 коп., вихідну допомогу у сумі 49 567 грн. 20 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені за період з 5 березня по 29 серпня 2019 р. у розмірі 97 522 грн. 37 коп., компенсацію втрати частини заробітної плати в зв`язку з порушенням строків виплати відповідно до індексу інфляції за грудень 2018 р. – червень 2019 р. у розмірі 1 957 грн. 17 коп., усього 207 001 грн. 19 коп.»

Ухвала може бути оскаржена в Запорізькій апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів зі дня її проголошення.

Суддя О.А.Фунжий