
Провадження № 2/317/1475/2019
Справа № 317/4045/19
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
26 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_4 , Наталівська сільська рада Запорізького району Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_4 , Наталівська сільська рада Запорізького району Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Дослідивши позовну заяву, приходжу до наступних висновків.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позовна заява фактично містить дві вимоги немайнового характеру (щодо кожного з відповідачів), тож позивачу слід було сплатити: 768 грн. 40 коп. * 2 = 1536 грн. 80 коп.
Наразі до позову додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 768 грн. 40 коп., тобто недоплата судового збору складає 768 грн. 40 коп.
Також у порушення приписів п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у поданій позовній заяві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору зазначена Наталівська сільська рада Запорізького району Запорізької області, але не зазначено її коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позивачу слід:
– сплатити судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп. (отримувач коштів – УК у Запоріз.р-ні/Запорiз.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38025393, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – UA668999980000031210206008122, код класифікації доходів бюджету – 22030101), надавши суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі;
– подати до суду належним чином оформлену позовну заяву та її копії для відповідачів та третіх осіб, яка має містити ідентифікаційний код Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_4 , Наталівська сільська рада Запорізького району Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути недоліки протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.І. Сакоян
Судове рішення № 86640853, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 26.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 317/4045/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: