Ухвала суду № 86640564, 26.12.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

328/155/19

26.12.2019

2-р/328/3/19

У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2019 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Токмак заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Токмацька міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення суду по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Токмацька міська рада, про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві просить роз`яснити рішення суду в частині, що зібрані докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 17 грудня 2019 заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду прийнято до розгляду.

В судове засідання заявник не з`явився, про день та місце розгляду заяви про роз`яснення судового рішення був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву, в якій заявник просить розглядати питання про роз`яснення судового рішення у його відсутність, подану заяву підтримує.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про день та місце розгляду заяви про роз`яснення судового рішення був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про роз`яснення рішення по справі у відсутність учасників провадження, оскільки всі учасники судового розгляду були своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку повідомлені про день та час розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, та неявка в судове засідання учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду поданої заяви, відповідно до положень ч.3 ст.271 ЦПК України.

Вивчивши матеріали поданої заяви, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що подана заява про роз`яснення судового рішення підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 07 травня 2019 року вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задоволено. Встановлено факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була прабабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 07.05.2019 набрало законної сили 07.06.2019.

Згідно з ч.3 ст.271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Виходячи з цієї норми закону, роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як роз`яснено у п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Отже, роз`яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів «незмінності» змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Як вбачається з тексту заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, останній просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була прабабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був її сином.

Зважаючи на те, що в мотивувальній частині судом викладено: «Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була прабабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був її сином», а заявник просить роз`яснити рішення суду таким чином, щоб встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому заява підлягає частковому задоволенню.

На підстав вищевикладеного та керуючись ст.ст.271, 381 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення – задовольнити частково.

Роз`яснити рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 07 травня 2019 року у справі №328/155/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Токмацька міська рада, про встановлення факту родинних відносин та зазначити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була прабабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був її сином.

В іншій частині заяви – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: