Ухвала суду № 86640207, 14.05.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 14.05.2019

Справа № 808/1919/16

Провадження № 2-а/334/2/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Розпорядженням керівника апарату від 06.11.2018 №114 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи, протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи від 06.11.2018 справа передана в провадження судді Турбіної Т.Ф.

В судове засідання сторони не з`явились.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 , яка вказує, що являється дружиною позивача ОСОБА_1 , який 11.10.2018 помер.

Просить відповідно до ст. 52 КАС України здійснити заміну вибулої сторони її правонаступником, а саме, залучити її в якості позивача замість померлого ОСОБА_1 .

Одночасно звернулась із заявою про зупинення провадження у справі до вступу у справу правонаступника.

Представник Головного управління Національної поліції в Запорізькій області звернувся із заявою про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

Судом на розгляд постановлено питання про закриття провадження у справі, у зв`язку зі смертю позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно п.4 ч.1 ст.1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Згідно статті 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Виходячи з аналізу вищезазначених правових норм, предметом спадкування можуть бути лише конкретні суми виплат, які належали спадкодавцеві за життя і залишилися недоотриманими у зв`язку з його смертю.

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 23.10.2018 у справі № 805/529/17-а (провадження №К/9901/15460/18).

Згідно ч.2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Смерть позивача підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 .

Оскільки позивач у справі помер, а спірні правовідносини на підставі ст.1219 ЦК Українине допускають правонаступництво, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про її залучення в якості позивача замість померлого ОСОБА_1 і закриття провадження у справі.

Разом з тим, слід роз`яснити ОСОБА_2 , що вона має право звертатись до суду з вимогами про захист своїх особистих немайнових прав самостійно.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 238, ст.ст.243, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про її залучення в якості позивача замість померлого ОСОБА_1 – відмовити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.