Ухвала суду № 86640181, 26.12.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11097/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання – Вереш А.В.

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора – Крегул Я.М.

обвинуваченої – ОСОБА_1

захисника – Мокрицький О.З.

представника потерпілого – Бухтояров Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в м. Ужгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017070170001180 від 18.08.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,–

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 308/11097/18 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Судове засідання було призначено на 15 год. 00 хв. 26.12.2019 р., однак свідок ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. У відповідності зі ст. 135 КПК України були здійсненні судові виклики свідка ОСОБА_2 шляхом надіслання повістки поштою за адресою його проживання, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення №8800021816162.

Прокурор в судовому засіданні заявила про неможливість продовження розгляду справи у відсутності свідка та заявила клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з неявкою в судове засідання свідка ОСОБА_2 та просила забезпечити привід свідка до суду шляхом винесення ухвали про привід свідка в судове засідання.

Представник потерпілого не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченої заперечив проти задоволення клопотання, просив суд забезпечити всіх свідків в судове засідання шляхом надіслання їм судових викликів.

Обвинувачена підтримала доводи захисника.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно ч. 1, ч. 3ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

У зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_2 в судове засідання, розгляд даного кримінального провадження являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінального провадження, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до свідка, який не з`явився в судове засідання, виконання якого слід доручити Ужгородському районному відділенню Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Ужгородського районного відділення Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 140,142,143, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання на 10 год. 00 хв. 20 січня 2020 року свідка:

- ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали про привід доручити Ужгородському районному відділенню Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Ужгородського районного відділення Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали направити керівнику Ужгородської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца