Ухвала суду № 86640137, 24.12.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12585/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., при секретарі – Матіко Я.Ю., розглянувши клопотання слідчого з особливо важливих справ СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області майора податкової поліції Головко І. у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №32019070000000040 від 22.10.2019 року, про тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні АТ «Комінвестбанк», за адресою: м. Ужгород, вул. Ю.Гойди, 10, -

В С Т А Н О В И В:

З внесеного слідчим клопотання та доданих матеріалів вбачається, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №32019070000000040, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2019 року.

У ході досудового розслідування кримінального провадження № 32019070000000040 виявлено, що невстановлені особи упродовж 2019 року умисно ухилились від сплати митних платежів, організувавши групи людей з метою незаконного ввезення через пункти пропуску Закарпатської митниці ДФС великих партій товарів шляхом їх подрібнення на такі, що не підлягають декларуванню та ввозяться нібито для особистих потреб громадян, що призвело до ненадходження до державного бюджету коштів у значних розмірах в сумі 3 млн. грн.

Попередня правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 212 КК України.

В ході досудового розслідування на адресу ОУ ГУ ДФС у Закарпатській області скеровано доручення за №37/07-16-23-02 від 22.10.2019 з метою встановлення та допиту осіб, причетних до схеми незаконного ввезення через пункти пропуску Закарпатської митниці великих партій товарів, а також встановлення місць накопичення товару, незаконно ввезеного на територію України.

На виконання доручення №37/07-16-23-02 від 22.10.2019 на адресу СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області від ОУ ГУ ДФС у Закарпатській області за №1004/07-16-21-11 від 06.11.2019 надійшли матеріали відпрацювання, відповідно до яких встановлено, що ФОП ОСОБА_1 здійснює обслуговування та ремонт автотранспортних засобів, які ввезені на митну територію України за схемою подрібнення на партії, у межах дозволеної норми, нібито для особистих потреб громадян.

Реалізація автозапчастин здійснюється без відображення реальних об`ємів реалізації, як безпосередньо за адресою розташування автомагазину так і через інтернет-магазин http://garage67.com.ua/ по всій території України. За наявною інформацією орієнтовний об`єм реалізації товарів становить близько 1 млн. грн. на місяць.

Поряд з цим, даний підприємець перебуває на спрощеній системі оподаткування, платник єдиного податку другої групи, за 2018 рік ним задекларовано загальний обсяг доходу в сумі 984 139 грн., що менше фактичного місячного доходу даної особи.

Так, в ході досудового розслідування 26.11.2019 листом №19716/10/07-16-23-01 з дотриманням вимог КПК України та Закону України «Про банки і банківську діяльність» скеровано вимогу на адресу АТ «Комінвестбанк» (МФО 312248, м. Ужгород, вул. Ю.Гойди,10) з метою отримання інформації щодо наявності відкритих банківських рахунків ОСОБА_1 у АТ «Комінвестбанк».

Незважаючи на обов`язок надання документів на запитувану органом досудового розслідування 11.12.2019 на адресу слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області надійшов лист за №02-4/10-802 від 02.12.2019 від АТ «Комінвестбанк» (МФО 312248, м.Ужгород, вул. Ю.Гойди,10), яким відмовлено запитуваній інформації.

Отримати запитувані документи орган досудового розслідування може виключно на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до документів. Іншим способом отримати інформацію від АТ «Комінвестбанк», не можливо.

Таким чином, за допомогою тимчасового доступу до документів може бути виконане завдання слідства, а саме: встановлення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, визначення суми несплачених до державного бюджету податків.

Документи отримані в ході проведення тимчасового доступу можуть бути використані у ході досудового розслідування як докази, що вказують на наявність в діях особи (або осіб) вини та мотивів вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищенаведеним, враховуючи, що відомості про відкриття рахунків громадянином ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2017 по 01.12.2019 роки, а також відомості про рух коштів по цих рахунках мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підлягають подальшому аналізу і дослідженню, з врахуванням того, що іншими способами отримати дані відомості не можливо, виникла необхідність в розкритті банківської таємниці та отриманні тимчасового доступу до банківської інформації та документів, а саме: до відомостей про рахунки, відкриті вказаним громадянином в ПАТ «Промінвестбанк» (МФО 300012, м. Київ-1, пров. Шевченка,12) з можливістю вилучення: належним чином завірених копій документів, що стосуються відкриття цих рахунків (як у національній валюті, так і в іноземних валютах), та документів, що містять відомості про рух грошових коштів по відкритих громадянином ОСОБА_1 рахунках за період з 01.01.2017 року по 01.12.2019 років, мають значення для встановлення відомостей про джерела надходження грошових коштів на відкриті рахунки, їх використання, із зазначенням відомостей про контрагентів тощо за вказаний період, що перебувають у володінні АТ «Комінвестбанк» (МФО 312248, м. Ужгород, вул. Ю.Гойди,10)

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник АТ «Комінвестбанк» у володінні якого перебуває інформація та документи, в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідно до п. 5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» зазначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Зокрема банківською таємницею є відомості про банківські рахунки клієнтів; операції, які були проведенні на користь чи за дорученням клієнта, здійснення ним угоди.

Положеннями п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банк і банківську діяльність» визначено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №32019070000000040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, в рамках якого досліджуються обставини події, за якої невідомі особи упродовж 2019 року умисно ухились від сплати митних платежів, організувавши групи людей з метою незаконного ввезення через пункти пропуску Закарпатської митниці ДФС великих партій товарів шляхом їх подрібнення та такі, що не підлягають декларуванню та ввозяться нібито для особистих потреб громадян, що призвело до ненадходження до державного бюджету коштів у значних розмірах в сумі 3 млн. грн.

В ході досудового розслідування на адресу ОУ ГУ ДФС у Закарпатській області скеровано доручення за №37/07-16-23-02 від 22.10.2019 з метою встановлення та допиту осіб, причетних до схеми незаконного ввезення через пункти пропуску Закарпатської митниці великих партій товарів, а також встановлення місць накопичення товару, незаконно ввезеного на територію України.

На виконання доручення №37/07-16-23-02 від 22.10.2019 на адресу СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області від ОУ ГУ ДФС у Закарпатській області за №1004/07-16-21-11 від 06.11.2019 надійшли матеріали відпрацювання, відповідно до яких встановлено, що ФОП ОСОБА_1 здійснює обслуговування та ремонт автотранспортних засобів, які ввезені на митну територію України за схемою подрібнення на партії, у межах дозволеної норми, нібито для особистих потреб громадян.

Так, в ході досудового розслідування 26.11.2019 листом №19716/10/07-16-23-01 з дотриманням вимог КПК України та Закону України «Про банки і банківську діяльність» скеровано вимогу на адресу АТ «Комінвестбанк» (МФО 312248, м. Ужгород, вул. Ю.Гойди,10) з метою отримання інформації щодо наявності відкритих банківських рахунків ОСОБА_1 у АТ «Комінвестбанк».

Однак, 11.12.2019 року на адресу слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області надійшов лист за №02-4/10-802 від 02.12.2019 від АТ «Комінвестбанк» (МФО 312248, м.Ужгород, вул. Ю.Гойди,10), яким відмовлено запитуваній інформації.

Оцінивши в сукупності надані суду матеріали кримінального провадження та беручи до уваги те, що слідчим доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а також те, що вказані слідчим у клопотанні документи, а саме інформація про рахунки ОСОБА_1 та рух коштів по таким, яка знаходиться у володінні АТ «Комінвестбанк», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Надати слідчому з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області майору податкової міліції Головко Івану Івановичу дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій у володільця – АТ «Комінвестбанк» (МФО 312248, м. Ужгород, вул. Ю.Гойди,10), зокрема до:

інформації про рахунки (як у національній валюті, так і в іноземних валютах), відкриті громадянином ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 ) у період з 01.01.2017 року по 01.12.2019 років;

належним чином завірені копії документів, що стосуються відкриття та закриття рахунків (як у національній валюті, так і в іноземних валютах), відкритих громадянином ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 ) у період з 01.01.2017 року по 01.12.2019 років у вказаній банківській установі;

інформації про рух коштів (в паперовому та електронному вигляді) по рахунках (як у національній валюті, так і в іноземних валютах), відкритих громадянином ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2017 року по 01.12.2019 років;

у разі відсутності руху коштів, по відкритих громадянином ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 ) рахунках, надати відповідну довідку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М.Малюк