Ухвала суду № 86639993, 24.12.2019, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/140/17

Номер провадження № 1-в/305/45/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: судді - Бліщ О.Б.

з участю: секретаря с/з - Вербещука В.А.

розглянувши подання психолога Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області Сметанюк О.А. про скасування звільнення від відбування покарання у виді випробування та направлення для відбування призначеного покарання згідно з вироком суду засудженого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого Рахівським районним судом 23.05.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Психолог Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області Сметанюк О.А. звернулася в суд з поданням про вирішення судом питання про направлення засудженого ОСОБА_1 звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком Рахівського районного суду від 23.05.2017 року за ч. 2 ст. 286 КК України.

З подання вбачається, що 26.06.2017 року на виконання до Рахівського районного відділу з питань пробації надійшов вирок з Рахівського районного суду відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про що внесено запис до журналу обліку осіб засуджених до таких покарань та надіслано повідомлення до суду, Рахівського ВП, сповіщення до УІТЗ ГУНП, а також засудженому надіслано виклик із зазначенням дати явки до відділу.

14.07.2017 ОСОБА_1 , з`явився до Рахівського РВ, де його було ознайомлено з умовами та порядком відбування покарання у виді випробовування, відібрана підписка , роз`яснено покладені судом обов`язки та попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом, а він буде направлений для відбування призначеного покарання. 14.12.2018 ОСОБА_1 , не з`явився для реєстрації до Рахівського РВ, йому було надіслано виклик для надання пояснення з цього приводу. 26.12.2018 ОСОБА_1 , з`явився до відділу та надав пояснення з приводу неявки в якому вказав, що 14.12.2018 р. не з`явився до Рахівського РВ для реєстрації, так як перебував на сезонних роботах за межами області. Змушений виїхати на сезонні роботи, так як є єдиним годувальником сім`ї. Наміру ухилятися не мав. Останньому було винесено застереження у виді письмового попередження. 08.02.2019 засуджений ОСОБА_1 не з`явився до Рахівського РВ для реєстрації та допустив повторну неявку до відділу, однак в день реєстрації останній телефонував до відділу та повідомив, що у зв`язку з виниклими обставинами, які від нього не залежать не може вчасно з`явитися до відділу для реєстрації. При прибутті до відділу засуджений надав пояснення, в якому повідомив, що наміру ухилятися не мав та немає, та отримав застереження у виді письмового попередження, так як документального підтвердження поважної причини неявки не надав. 12.04.2019 року ОСОБА_1 , не з`явився до Рахівського РВ для реєстрації та допустив третю неявку до відділу, проте в день реєстрації останній телефонував до відділу та повідомив, що немає можливості вчасно з`явитися для реєстрації, про що ним надано пояснення, а посадовою особою органу пробації винесено застереження у вигляді письмового попередження.

З наведених вище обставин, через виниклу підозру щодо ухилення засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання, що виразилося в невиконанні обов`язків покладених на нього судовим вироком, а саме, порушення п.1 ч.1 ст.76 КК України, у поданні психолог Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області просила вирішити питання про направлення засудженого ОСОБА_1 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного за вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 23.05.2017 року.

Представник Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області в суд не з?явився.

Засуджений ОСОБА_1 надав заяву де просить в задоволенні подання відмовити. При цьому зазначив, що допустив кілька неявок на реєстрацію , проте, у нього були на те поважні причини, про які він різними способами повідомляв уповноважених представників органу пробації.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_1 за № 38-2017, суд прийшов до наступного висновку.

При вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого від відбування призначеного покарання суд також враховує , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України , якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Невиконання обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на нього судом ( наприклад , не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин) ( п. 5.4 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань . Як вбачається із листка реєстрації ОСОБА_1 , за період з 15.07.2017 по 13.09.2019, він не з`явився для реєстрації лише чотири рази, а саме, 05.09.2017, 14.12.2018, 08.02.2019 та 12.04.2019. Жодного разу не допускав двох та більше неявок поспіль, окрім того, як зазначено у тексті подання, ОСОБА_1 повідомляв уповноважених посадових осіб органу пробації про поважність причин свого нез`явлення на реєстрацію. За таких обставин, внесене подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого від відбування призначеного покарання є передчасним та не обґрунтованим.

Враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.

Керуючись ст. ст.372,537,539 КПК України , ч. 2 ст. 165 ВК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання психолога Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області Семенюк О.А. від 28.10.2019, про направлення засудженого ОСОБА_1 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного за вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 23.05.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд, протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Суддя: Бліщ О.Б.