
311/3900/19
09.12.2019 Провадження № 2/311/1197/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2019 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області в складі головуючого: судді Нікандрової С.О., за участю секретаря судового засідання Дудки Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, 3% річних та інфляційних втрат, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, 3% річних та інфляційних втрат.
В судове засідання сторони не з`явилися, але від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява в якій вона просить позовну заяву залишити без розгляду та повернути 50% сплаченого судового збору у розмірі 960,50 грн. відповідно до платіжного доручення №5 від 15 жовтня 2019 року.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Беручи до уваги, що представник позивача просить залишити позовну заяву без розгляду, суд вважає можливим залишити позов без розгляду.
Суд, вивчивши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, вважає залишити без задоволення вимоги щодо повернення 50% судового збору, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є залишення позову без розгляду, крім випадків, коли такі заяви залишені без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.
Отже, чинним законодавством не передбачено повернення судового збору в разі залишення заяви без розгляду за клопотанням (заявою) заявника, в зв`язку з чим суд вважає, за необхідне відмовити представнику позивача Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа» Затинацькій К.В. в задоволенні заяви про повернення 50% судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 257, 258 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення, 3% річних та інфляційних втрат – залишити без розгляду.
У задоволенні заяви представника позивача Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа»Затинацької К.В. про повернення 50% судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області С.О.Нікандрова
Судове рішення № 86639729, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 09.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 311/3900/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: