Постанова № 86639435, 26.12.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/14432/19

Провадження № 3/243/4415/2019

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2019 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли які надійшли з батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, навчається в Енергобудівельному технікумі на 3 курсі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2019 року о 03-01 год. ОСОБА_1 у м. Слов`янськ по вул. Світлодарська, біля будинку № 9 керуючи т.з. ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 на вимогу працівника поліції про зупинку ТЗ, завчасно подану за допомогою завчасно увімкнених проблискових маячків синього і червоного кольору та спеціального звукового сигналу не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі «Toyota Prius», н.з. НОМЕР_3 на вул. Вчительська, буд. 7(шляхом утворення штучного затору).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 в ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 1222 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, покаявся, просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 298922 від 14.12.2019 року, відповідно до якого 14.12.2019 року о 03-01 год. ОСОБА_1 у м. Слов`янськ по вул. Світлодарська, біля будинку № 9 керуючи т.з. ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 на вимогу працівника поліції про зупинку ТЗ, завчасно подану за допомогою завчасно увімкнених проблискових маячків синього і червоного кольору та спеціального звукового сигналу не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі «Toyota Prius», н.з. НОМЕР_3 на вул. Вчительська, буд. 7(шляхом утворення штучного затору); (а.с.3)

- диском з відеозаписом правопорушення від 14.12.2019 року; (а.с. 4)

Відповідно до п. 2.4 Правил Дорожнього Руху України, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також:

а) пред`явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1;

б) дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу;

в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) зчитування інформації із самоклейної мітки радіочастотної ідентифікації про проходження обов`язкового технічного контролю транспортним засобом, а також (доповнено 23.01.2019) перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов`язковому технічному контролю.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином, його провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1222 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що він працює, має дохід, провину визнав та щиросердно покаявся, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 153,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1222, ст. ст. 16, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 153,00 грн. (сто п`ятдесят три грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р:UA258999980000031112149005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь держави на р/р:UA798999980000031211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання – 3 (три) місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв