Ухвала суду № 86639413, 24.12.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 1-кс/243/4113/2019

Справа № 243/12108/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Ільяшевич О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гакала Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області Мазурік Г.О. про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12018050510001647 від 06 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

сторони та інші учасники кримінального провадження:

слідчий Слов`янського ВП

ГУНП в Донецькій області Мазурік Г.О.

ВСТАНОВИЛА:

19 грудня 2019 року в провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області Мазурік Г.О. про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12018050510001647 від 06 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

06 серпня 2018 року до Слов`янського ВП надійшла ухвала Слов`янського міськрайонного суду від 02 серпня 2018 року щодо зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за повідомленням ОСОБА_1 від 30 травня 2018 року відносно ОСОБА_2 умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрало законної сили.

При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні були виконані наступні слідчі та процесуальні дії:

- допитано в якості потерпілого ОСОБА_1 ;

-витребувано матеріали виконавчого провадження;

-відібрано пояснення від ОСОБА_2

-у порядку ст. 40 КПК України надані доручення оперативному підрозділу Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області;

Посилаючись на необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, які неможливо виконати у встановлені законом строки, а саме оглянути та зафіксувати, в установленому законом порядку інтернет мережі, з метою встановлення способу життя ОСОБА_2 , провести заходи, щодо встановлення джерела доходів ОСОБА_3 , а також на те, що строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 06 січня 2020 року, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування, слідчий просив слідчого суддю продовжити строки досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до № 12018050510001647 від 06 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, тобто до 06 липня 2020 року

У судовому засіданні слідчий Мазурік Г.О. наполягала на задоволенні клопотання просила продовжити строки досудового розслідування.

Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050510001647 від 06 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Так, згідно із витягом з ЄРДР, 06 серпня 2018 року до Слов`янського ВП надійшла ухвала Слов`янського міськрайонного суду від 02 серпня 2018 року щодо зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за повідомленням ОСОБА_1 від 30 травня 2018 року відносно ОСОБА_2 за умисне невиконання рішення суду (ЄО 26618 від 06 серпня 2018 року).

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області 06 серпня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018050510001647 від 06 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Під час проведення досудового слідства, слідчим було опитано потерпілого ОСОБА_1 , який пояснив, що у 2012 році він позичів ОСОБА_2 грошові кошти на загальну суму 24500 грн., як пояснив гроші йому потрібні на купівлю автомобіля у спільну власність з ОСОБА_3 , яка була його співмешканкою. Однак в обумовлений час останній гроші не повернув. Після чого у 2015 році ОСОБА_1 вимушений був звернутись з позовом до суду. 06 листопада 2017 року Слов`янським міськрайонним судом винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 24500 грн., судовий збір, витрати на опублікування оголошення в газеті «Урядовий кур`єр».

Слідчим на підставі ухвали Слов`янського міськрайонного суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у Слов`янському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області витребувано матеріали виконавчого провадження по справі № 243/8154/17-ц відносно ОСОБА_2 , які долучені до кримінального провадження.

Слідчим відібрано пояснення від ОСОБА_2 , в якому останній пояснив, що у 2012 році він дійсно позичив у ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 16200 грн. під 100% відсотків на рік, гроші були потрібні для купівлі автомобіля, при цьому було складено розписку. Після чого, він щотижня віддавав ОСОБА_1 , борг у сумі 500 грн. Однак у зв`язку з тим, що у 2014 році в м. Слов`янську розпочалися бойові дії та ОСОБА_1 виїхав за межі міста, то вони домовились з ним, що при поверненні вони з дружиною віддадуть іншу частину грошового боргу. В 2015 році ОСОБА_3 та ОСОБА_2 після продажу автомобіля повернули ОСОБА_1 , боргу у сумі 7000 грн., після чого йому залишилось віддати борг у сумі лише 3500 грн. ОСОБА_2 стверджував, що при зазначеній події були присутні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Також вказав на те, що на залишок грошового боргу у сумі 3500 грн., у 2015 році розписку було складено на його ім`я ОСОБА_2 пояснив, що офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходів не має.

Слідчим у порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області неодноразово надавались доручення, щодо встановлення джерела доходів ОСОБА_2 , встановлення можливих свідків, однак проведеними заходами позитивного результату не отримано.

За приписами ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частиною першою статті 295-1 КПК України закріплено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В ч.2 ст. 295-1 КПК України зазначається, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Відповідно до ст. 294КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З огляду на встановлені обставини в судовому засіданні та відповідні вимоги чинного законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що на момент розгляду клопотання слідчим доведено, що зазначений ним додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для проведення слідчих дій які не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин. Слідчий суддя приймає до уваги ту обставину, що на сьогодні слідчим необхідно оглянути та зафіксувати, в установленому законом порядку інтернет мережі, з метою встановлення способу життя ОСОБА_2 , провести заходи, щодо встановлення джерела доходів ОСОБА_3 виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити та продовжити строки досудового розслідування кримінального провадження № 12018050510001647 від 06 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, до шести місяців, тобто до 06 липня 2020 року.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 32, 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області Щоголя В.Ю.. про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12018050510001647 від 06 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - задовольнити.

Продовжити строки досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050510001647 від 06 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 06 липня 2020 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 24 грудня 2019 року, о 16 год. 50 хв..

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області О.В. Ільяшевич