Постанова № 86639257, 26.12.2019, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №: 716/1865/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Ради адвокатів Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с. Хрещатик Заставнівського району Чернівецької області, працює начальником служби у справах дітей Заставнівської РДА, одруженого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.12.2019 року постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області провадження на ОСОБА_1 , накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425, 00 (чотириста двадцять п`ять) гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 КУпАП.

Проте, при винесенні вищевказаної постанови судом допущена помилка, а саме в резолютивній частині постанови невірно вказано норму статті за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності. Зокрема вказано, що на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, хоча правильно ч.5 ст.212-3 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 304 КУпАП: «питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову».

За вказаних обставин, суд вважає, що дана помилка підлягає виправленню з власної ініціативи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.12.2019 року у справі за №716/1865/19 про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 КУпАП.

Вважати вірною в резолютивній частині постанови норму статті за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності як «ч.5 ст.212-3 КУпАП», замість невірно вказаної «ч.1 ст. 1732 КУпАП».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ