Рішення № 86639214, 26.12.2019, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/2086/19

Провадження №2-о/713/110/19

РІШЕННЯ

іменем України

26.12.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Матейчук Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є Банилівська сільська рада, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції заявника.

Заявниця ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є Банилівська сільська рада, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0101690 від 01.11.1996 року, виданий на підставі рішення Вижницької РДА №221 від 04.09.1996 року та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №690 на ім`я ОСОБА_4 - належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Свої вимоги обґрунтувала наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 . Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності колгоспу ім.Федьковича, розміром 0,79 в умовних кадастрових гектарах та знаходиться на території Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області. Дана земля належала її матері на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0101690 виданого Вижницькою районною державною адміністрацією 01.11.1996 року. Крім неї, спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є її сестра ОСОБА_2 . Вона своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки на час її смерті проживала разом з нею в одному господарстві, а її сестра ОСОБА_2 спадщину не прийняла і на спадкове майно не претендує, про що написала відповідну заяву. Під час оформлення спадкових прав, було виявлено, що у її свідоцтві про народження прізвище, ім`я та по батькові матері вказано ОСОБА_4 , замість правильного ОСОБА_3 . Аналогічна помилка наявна і у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЧВ№0101690, оскільки там прізвище, ім`я, по-батькові її матері вказано ОСОБА_4 , замість правильного ОСОБА_3 . Помилка у написанні імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , пов`язана із різним написанням цього імені в українській та російській транскрипції «Ганна» відповідає рос. «Анна»), а щодо прізвища, то це мабуть звичайна неуважність.

Заяви (клопотання) учасників справи.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. До початку розгляду справи від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області не з`явився, до початку розгляду справи від заінтересованої особи – Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, в суд поступила письмова заява про розгляд справи без участі їхнього представника, заявлені вимоги визнають, не заперечують щодо задоволення.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. До початку розгляду справи від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги визнає, просить задовольнити.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги заявника ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

На підтвердження заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , є матір`ю заявниці ОСОБА_1 , заявницею надано наступні докази:

Копія свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 12 серпня 1998 року виконкомом Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №32 з даних якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 .

Копія свідоцтва про народження, Серія НОМЕР_2 , виданого повторно 17.09.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції, актовий запис №19 з даних якого вбачається, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .

Копія свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові Серія НОМЕР_3 , виданого 21.09.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №29 з даних якої вбачається, що ОСОБА_8 змінила прізвище на Ільчук.

З довідки Банилівської сільської ради №898 від 30 жовтня 2019 року вбачається, що матір ОСОБА_1 – ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала і перебувала на реєстраційному обліку за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 , з 1936 року по день її смерті. На день смерті ОСОБА_3 разом з нею в одному будинку були зареєстровані та проживали: ОСОБА_8 – дочка; ОСОБА_8 – внук. Спадкоємцями за законом першої черги є – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Заповіт за життя не складався.

Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , та заявницею ОСОБА_1 , як дочкою та матір`ю, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадкових прав.

За правилами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, яка складається зокрема із земельної ділянки площею 0,79 га в межах згідно з планом, яка розташована на території колгоспу ім.Ю.Федьковича.

З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЧВ №0101690, виданого 01 листопада 1996 року вбачається, що сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 0,79 га в межах згідно з планом, яка розташована на території колгоспу ім.Ю.Федьковича видано на ім`я ОСОБА_4 .

З довідки Банилівської сільської ради №997 від 25.11.2019 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (у сертифікаті на право на земельну частку), і ОСОБА_3 (у свідоцтві про смерть) одна і та ж особа.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 13, 258, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , як дочки та матері.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу, а саме: сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЧВ №0101690, виданого 01 листопада 1996 року на земельну частку (пай) площею 0,79 га в межах згідно з планом, яка розташована на території колгоспу ім.Ю.Федьковича, зареєстрованого 01.11.1996 року у Книзі реєстрації сертифікакатів на право на земельну частку (пай) за №690, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

Банилівська сільська рада, Чернівецької області, (ідентифікаційний код юридичної особи – 04418204), юридична адреса: 59216, с.Банилів вул.Гостинець, 63, Вижницький район Чернівецької області.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 .

Суддя І. А. Кибич