Рішення № 86638951, 26.12.2019, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/179/19

2/705/1112/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року місто Умань Черкаської області

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Кормана О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

в с т а н о в и в :

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулось Моторне (транспортне) страхове бюро України з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.02.2018 року о 20 год. 33 хв. в м. Київ на п-ті Гагаріна сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_2 , та автомобіля Opel Corsa, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль Opel Corsa, д.н.з. НОМЕР_2 , та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу. Згідно постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 12.04.2017 року (справа № 755/2736/17), ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п.13.1, 10.3 ПДР України. В порушення умов Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правову відповідальність відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ. Потерпіла особа (власник транспортного засобу Opel Corsa, д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_4 ) звернулася до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до Наказу № 4339 від 22.05.2017 року та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 5288,70 грн., яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення № 4339р від 23.05.2017 року. Розмір витрат на збір документів та визначення шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 620,00 грн., яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджується платіжним дорученням № 73рв від 03.04.2017 року. Таким чином, позивачем були понесені витрати, пов`язані з регламентною виплатою, в розмірі 5908,70 грн. (5288,70 грн. (розмір регламентної виплати)+620,00 грн. (витрати на збір документів та визначення розміру шкоди).

Просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (Русанівський бульвар, буд.8, м. Київ, 02002; ідентифікаційний код 21647131) 5908,70 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот вісім гривень 70 коп.) витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, та судовий збір в сумі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

Ухвалою судді від 05.02.2019 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Крім того, ухвалами від 05.03.2019 року, 08.04.2019 року, 10.05.2019 року, 11.07.2019 року, 15.08.2019 року, 25.09.2019 року та 25.11.2019 року продовжено строк розгляду справи до 26.12.2019 року.

Ухвали про відкриття провадження у справі та продовження строку розгляду справи разом з копією позовної заяви з додатками були направлена відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання. Проте, відправлення було повернуто оператором поштового зв`язку на адресу суду з відміткою на конверті від 19.12.2019 року про те, що адресат відсутній. У відповідності до вимог п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач є таким, що належним чином повідомлений про дату розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 12.04.2017 ОСОБА_1 був визнаний винним в тому, що він 09.02.2017 року о 20 год. 33 хв., керуючи автомобілем Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по п-ту Гагаріна, при перестроюванні не дав перевагу в русі автомобілю Opel Corsa, д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження автомобілів та завдало матеріальних збитків. На ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., в дохід держави.

Згідно пункту 5 висновку Звіту № 767 про оцінку автомобіля Opel Corsa держномер НОМЕР_3 ОМ від 21.03.2017 року, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Opel Corsa держномер НОМЕР_2 , без урахування ПДВ, складає 5288 грн. 70 коп.

Моторним (транспортним) страховим бюро України сплачено на рахунок ОСОБА_4 5288 грн. 70 коп. за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Зазначене підтверджується Наказом № 4339 від 22.05.2017 року по відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_4 , довідкою №1 від 10.05.2017 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та платіжним дорученням № 4339рв від 23.05.2017 року на суму 5288,70 грн.

Крім того, Моторним (транспортним) страховим бюро України було понесено витрати на послуги аваркома (експерта) по справі № 40174, згідно рахунку № 73 від 23.03.2017 року т.з. АА0841ОМ. Зазначене підтверджується платіжним дорученням № 73рв від 03.04.2017 року, де платником є «МТСБУ», отримувач ФОП ОСОБА_5 .

Позивачем Моторно (транспортним) страховим бюро України за вих. № СУ/004907/4 від 18.06.2018 року на зареєстровану адресу відповідача ОСОБА_1 було направлено претензію про регресні вимоги (сума регресної вимоги: 5908,70 грн.).

Відповідач ухиляється в добровільному порядку компенсувати МТСБУ зазначені вище витрати та сплатити на рахунок МТСБУ суму боргу у розмірі 5908 грн. 70 коп.

Згідно зі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до норм підпункту 38.2.1 п. 38 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону;

На підставі наведеного вище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд присуджує понесені останнім і документально підтверджені судові витрати в розмірі 1762 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 141, 76-81, 258-259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (Русанівський бульвар, буд.8, м. Київ, 02002; ідентифікаційний код 21647131) 5908 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот вісім гривень) 70 коп. витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України сплачений судовий збір в розмірі 1762 гривні 00 копійок.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя О.В.Корман