Ухвала суду № 86638808, 26.12.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/2771/19

Провадження № 2/712/1282/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді- Пироженко В.Д.

за участі секретаря Жук О.М.

за участі представника позивача адвоката Кучер Ю.В.

за участі представника відповідача ОСОБА_1 .В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Державна іпотечна установа про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , третя особа Державна іпотечна установа про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.03.2019 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду у порядку загального провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.12.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 26.12.2019 року на 14-30 год.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Кучер Ю.В. надала суду заяву про затвердження мирової угоди укладеної між сторонами.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Осколкова К.В.заяву підтримала, просили мирову угоду затвердити.

Представник третьої особи Державної іпотечної установи в судове засідання не з`явився, надали суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність.

Заслухавши представників сторін, перевіривши та проаналізувавши умови мирової угоди, укладеної між сторонами, суд приходить до висновку про можливість визнання даної мирової угоди з наступних підстав.

Відповідно до ст. 207 ч.1 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватись лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну про це заяву на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України зазначено, що укладена мирова угода затверджується ухвалою суду в резолютивній частині якої зазначається умови угоди.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження по справі.

Сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по даній справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, стосується їх прав та обов`язків, умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав та інтересів інших осіб, є вирішенням спору, що виник між сторонами, у зв`язку з чим мирова угода визнається судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207, 255 ч.1 п.5, 260, 353, 354, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Державна іпотечна установа про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжяна вказаних умовах:

1. ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 (далі Сторона-1) в особі представника – адвоката Осколкової Ксенії Вікторівни, яка діє на підставі Свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю №000878 (видане на підставі рішення Ради адвокатів Черкаської області від 01.03.2018 року) та договору №16/05/19 про надання правової допомоги та ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 (далі Сторон-2) за погодженням з третьою особою – Державною іпотечною установою, (код ЄДРПОУ 33304730, місцезнаходження: Україна, 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34),в особі Радника Голови Правління Соболєва Олександра Аркадійовича, який діє на підставі Довіреності від 16.07.2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. та зареєстрованої в реєстрі за №3346 (далі Третя особа)підтверджують досягнення домовленості щодо поділу рухомого та нерухомого майна в складі якого , яке набуте в шлюбі, а також іншого майна, яке хоч і не входить до майна, що становить спільну сумісну власність подружжя, однак, за спільною домовленістю, використовується при поділі майна для досягнення принципу рівності часток у загальному обсязі майна, яке належатиме сторонам за результатами такого поділу.

2. Мирова угода являється частиною домовленості про поділ майна між сторонами, і стосується врегулювання спору у справі №712/2771/19, яка перебуває в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси, предметом якої є позовні вимоги про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

3. Сторони за взаємною згодою домовились визнати спільним майном подружжя, що підлягає розподілу:

3.1. Квартиру АДРЕСА_3 , придбану на підставі договору купівлі-продажу №5564 від 28.04.2010р., посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В.

3.2. Жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_4 , придбаний на підставі договору купівлі-продажу №2384 від 02.07.2010р., посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук В.Я.

3.3. Автомобіль марки FordTansit, 2004 року випуску, дата реєстрації 07.10.2014 р., об`єм двигуна 1998 см. куб.

3.4 Автомобіль марки ВАЗ 2101, 1979 року випуску, дата реєстрації 31.10.2002 р., об`єм двигуна 1198 см. куб.

4. Сторони за взаємною згодою домовились визнати особистою приватною власністю ОСОБА_2 кімнату АДРЕСА_5 .

5. Сторони за взаємною згодою вирішили здійснити поділ майна зазначеного в пункті 3 та 4 даної Мирової угоди наступним чином:

5.1. Визнати за ОСОБА_3 (Відповідач), РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , право власності на:

- жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_4 , придбаний на підставі договору купівлі-продажу №2384 від 02.07.2010 р., посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук В.Я.;

- автомобіль марки FordTansit, 2004 року випуску, дата реєстрації 07.10.2014 р., об`єм двигуна 1998 см. куб.;

- автомобіль марки ВАЗ 2101, 1979 року випуску, дата реєстрації 31.10.2002 р., об`єм двигуна 1198 см. куб.;

- кімнату № НОМЕР_3 в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_6 , із внесенням відомостей про визнане судом право власності до відповідних державних реєстрів та реєстрацією права власності.

5.2. Припинити право власності ОСОБА_2 (Позивач), РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_7 на:

- жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_4 , придбаний на підставі договору купівлі-продажу №2384 від 02.07.2010р., посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук В.Я.;

- автомобіль марки FordTansit, 2004 року випуску, дата реєстрації 07.10.2014 р., об`єм двигуна 1998 см. куб.;

- автомобіль марки ВАЗ 2101, 1979 року випуску, дата реєстрації 31.10.2002 р., об`єм двигуна 1198 см. куб.,

- кімнату № НОМЕР_3 в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_6 , із внесенням цих відомостей до відповідних державних реєстрів.

5.3. Визнати право власності ОСОБА_2 (Позивач), РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_7 на:

- квартиру АДРЕСА_3 , придбану на підставі договору купівлі-продажу №5564 від 28.04.2010р., посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В., із внесенням відомостей про визнане судом право власності до відповідних державних реєстрів та реєстрацією права власності.

5.4. Припинити право власності ОСОБА_3 (Відповідач), РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на:

- квартиру АДРЕСА_3 , придбана на підставі договору купівлі-продажу №5564 від 28.04.2010р., посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В.,

із внесенням цих відомостей до відповідних державних реєстрів.

6. Сторони за взаємною згодою домовились, що кредитні зобов`язання за Договором про іпотечний кредит №737-ЧД від 25.05.2007р)., та зобов`язання за Іпотечним договором №737-ЧД від 07.10.2010 р., за погодженням Державною іпотечною установою згідно якого Державній іпотечній установі було передано в іпотеку 2-кімнатну квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з метою забезпечення виконання договору про іпотечний кредит №737-ЧД від 25.05.2007р., покладаються на ОСОБА_2 .

7. ОСОБА_3 звільняється від будь яких обов`язків по вищезазначеним договорам в разі виконання умов цієї Мирової угоди.

8. ОСОБА_2 у відповідності до умов цієї Мирової угоди зобов`язана протягом 10 робочих днів з моменту набрання законної сили ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси про затвердження Мирової угоди укласти з Державною іпотечною установою Іпотечний договір про передачу квартири АДРЕСА_3 в іпотеку Державній іпотечній установі в якості забезпечення зобов`язань за Договором про іпотечний кредит.

9. ОСОБА_2 зобов`язана забезпечити явку фінансового поручителя – ОСОБА_4 для укладання нового договору фінансової поруки в забезпечення зобов`язань нового боржника по Договору про іпотечний кредит №737-ЧД від 25.05.2007 року.

10. Своїм підписом на цій Мировій угоді ОСОБА_2 підтверджує особистий обов`язок щодо оплати всіх супутніх витрат пов`язаних з державною реєстрацією правочинів,нотаріальними послугами та витратами пов`язаними з переоформленням та/або укладанням нових договорів, в тому числі і витрати пов`язані з реєстрацією іпотеки.

11. Якщо ОСОБА_2 не буде виконаний пункт 8 цієї Мирової угоди, або нею не буде виконаний обов`язок щодо сплати чергових платежів більше ніж за 2(два) місяці до Державної іпотечної установи повністю переходить право власності на предмет іпотеки, а саме: на двокімнатну квартиру АДРЕСА_3

12. ОСОБА_3 зобов`язується протягом трьох днів від дня набрання ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси про затвердження Мирової угоди законної сили, передати ОСОБА_2 ключі від квартири

АДРЕСА_8 .Судові витрати в справі №712/2771/19 покладаються на ОСОБА_2 .

14. У зв`язку з укладенням даної Мирової угоди Сторони є такими, що повністю врегулювали свої взаємовідносини, що так чи інакше стосуються фактів, які зазначені в пунктах 3 та 4 даної Мирової угоди, та предмету спору по справі № 712/2771/19. З цього приводу у Сторін немає одна до одної жодних майнових, фінансових та будь-яких інших претензій.

15. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена добровільно, без будь-якого на те примусу, належним чином розуміючи її умови та наслідки, з метою мирного врегулювання спору у справі № 712/2771/19.

16. Сторони заявляють, що ні у процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі Державної іпотечної установи що є іпотекодержателем, що заснована державою в особі Кабінету міністрів України.

17. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди.

18. На дату підписання даної Мирової угоди Сторони зобов`язуються звернутися до Соснівського районного суду м. Черкаси по справі №712/2771/19 із спільною заявою про затвердження даної Мирової угоди.

19. Мирова угода викладена на чотирьох сторінках та у трьох оригінальних примірниках - по одному для кожної Сторони та один для Соснівського районного суду м. Черкаси.

20. Мирова угода набирає законної сили з дати набрання ухвалою Соснівським районним судом м. Черкаси законної сили.

21. Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом, та у разі її невиконання, може бути подана для її примусового виконання в порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

22. Державній іпотечній установі як кредитору ОСОБА_3 відомі умови цієї Мирової угоди, в тому числі щодо заміни боржника в зобов`язанні з врахуванням вимог ст. 520 Цивільного кодексу України, Державна іпотечна установа надає свою згоду на затвердження цієї Мирової угоди та заміну боржника в зобов`язнні на ОСОБА_2 про що свідчить підпис повноважного представника Третьої особи.

23. Сторони зобов`язуються не порушувати права Третьої особи, з метою уникнення в подальшому порушення прав Третьої особи, Сторона-2 зобов`язується до затвердження судом Мирової угоди виконати наступні умови, а саме:

-укласти (підписати) Договір про внесення змін та доповнень про заміну боржника в Договорі про іпотечний кредит №737-ЧД від 25.05.2007року;

-укласти (підписати) між ОСОБА_4 та Державною іпотечною установою для підписання Договору поруки.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Державна іпотечна установа про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя– закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ :

Повний текст ухвали складено 26.12.2019.