Ухвала суду № 86638731, 20.12.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/14950/14ц

Провадження № 6/712/539/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - МОГИЛА І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Чорнобаївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою і просить видати дублікат судового наказу № 712/14950/14ц від 09.12.2014, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 на користь КП «Черкасиводоканал» в сумі 1690,88 грн. Посилаються на те, що оригінал судового наказу втрачено державним виконавцем в ході проведення виконавчих дій. Виходячи з цього, просить задовольнити заяву.

Сторони в справі у судове засідання не з`явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд до відома не поставили.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Соснівським судом м. Черкаси 09 грудня 2014 року винесено судовий наказ яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Ватутіна, 12 (р/р НОМЕР_4 у філії «Полтавське РУ «АТ «Банк «Фінанси та кредит», м. Полтава, МФО 331832, код 03357168) заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1437,98 грн., інфляційні нарахування в сумі 10,04 грн. та 3% річних в сумі 121,06 грн., судовий збір в сумі 121,80 грн., а всього стягнути 1690,88 грн. (одна тисяча шістсот дев`яносто гривень 88 коп.).

На виконанні у Чорнобаївському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавче провадження № 52344610 з примусового виконання вищевказаного судового наказу.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З точки зору закону дублікатом є документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку судового наказу.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких підстав виконавчий лист було втрачено та відповідно підтвердити їх доказами.

Звертаючись до суду, заявник зазначає, що вказаний судовий наказ був втрачений державним виконавцем в ході проведення виконавчих дій.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати судовий наказ тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 124 Конституції України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Чорнобаївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати судовий наказ Чорнобаївському районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області у справі № 712/14950/14-ц за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції в 15-денний строк.

Головуючий С.Є. ТОКОВА