Ухвала суду № 86638458, 24.12.2019, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2308/1754/2012

Провадження № 4-с/697/10/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Шамсутдінової Ю.В.,-

В С Т А Н О В И В:

24.12.2019 ОСОБА_1 звернувся в Канівський міськрайонний суд із скаргою на дії старшого державного виконавця Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Шамсутдінової Ю.В., просить визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Шамсутдінової Ю.В. від 14.11.2019 про повернення виконавчого документу стягувачеві по виконавчому провадженню №54108093.

Скаргу подано з додержанням вимог ст. ст. 447-449 ЦПК України.

Підстав для залишення скарги без руху, повернення її чи відмови у прийняття до провадження відсутні.

У тексті скарги ОСОБА_1 клопоче про призначення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, враховуючи, що скаржник може взяти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у Господарському суду Черкаської області, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212, 260, 261,353, 447-449 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Шамсутдінової Ю.В.

Призначити справу до судового розгляду на 16.01.2020 на 15 год. 00 хв., про розгляд справи повідомити сторін виконавчого провадження та старшого державного виконавця Канівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській обл. Шамсутдінову Ю.В.

Розгляд справи за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Шамсутдінової Ю.В. здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Черкаської області (бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005) забезпечити проведення судового засідання по справі № 2308/1754/2012 за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Шамсутдінової Ю.В. в режимі відеоконференції з Канівським міськрайонний судом Черкаської області за участю у них скаржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Господарському суду Черкаської області та учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представників сторін та зобов`язати їх з`явитися в призначене судове засідання до Господарському суду Черкаської області.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали; державному виконавцю копію скарги з додатками - невідкладно з судовими повістками.

Роз`яснити особам, які викликаються в судове засідання, що їх неявка в судове засідання не є перешкодою розгляду скарги, відповідно до вимог ч.2ст. 450 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути внесені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення по справі.

Головуючий О . М . Льон