Рішення № 86638208, 22.11.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6409/18

№ провадження 2/646/553/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

за участю секретаря Славгородської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2018 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» в особі представника Савіхіної А.М. звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідача заборгованість у сумі 8846,76 грн за кредитним договором б/н від 03.03.2013.

Позовні вимоги мотивувало тим, що ОСОБА_2 звернувся до ПриватБанк з метою отримання банківських послуг, в зв'язку з чим підписав заяву б/н від 03.03.2013, згідно якою отримав кредит у розмірі 8000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ОСОБА_2 підтвердив свою згоду та те, що підписана заява з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Умови та Правила надання банківських послуг, розміщені на сайті Банку, є публічною офертою, що містять умови та прави надання послуг банком його клієнтам. Заявою позичальника підтверджується, що він повністю поінформований про умови кредитування в ПриватБанку, які викладені на банківському сайті.

АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме: надав ОСОБА_2 можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 помер. Відповідно до ст. 1218, 1219, 1268 ЦК України спадкоємці ОСОБА_2 мали право подати заяву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 04.04.2017 по 04.10.2017. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є відповідач ОСОБА_1 .

На виконання ч.2 ст. 1281 ЦК України позивачем 10.08.2017 була направлена претензія кредитора до Першої Харківської державної нотаріальної контори.

Позивач зазначає, що відповідач прийняла спадщину, до складу якої входять зокрема кредитні зобов'язання померлого позичальника. Спадкування відбулося відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки відповідач не відмовилася від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки.

На дату смерті позичальника ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором б/н від 03.03.2013 становить 8846,76 грн з урахуванням коштів внесених та погашення та складаються з: 7429,04 грн - проценти за користування кредитом, 1417,72 грн - пеня.

28.01.2019 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому просила залишити позовні вимоги без задоволення. Свої заперечення мотивувала тим, що факт сумісного проживання на момент смерті її батька ОСОБА_2 . 04.04.2017 та факт прийняття спадщини позивачем не доведено. Відповідач подала до Першої Харківської державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини, що спростовує її обов'язок виконання успадкованого зобов'язання померлого батька ОСОБА_2 .

У відповіді на відзив, наданій суду, позивач зазначив, що відповідачем залучено спадкоємця, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини ОСОБА_1 , і цей факт відповідачем не спростовано.

Представником позивача подано клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження та за відсутності представника позивача.

06.12.2018 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

04.02.2019 до суду надійшло клопотання представника позивача про направлення запиту до нотаріальної контори за місцем реєстрації спадкодавця для витребування інформації зі спадкового реєстру, направити запит до житлово-експлуатаційної організації з метою отримання довідки про склад сім'ї та виявлення правонаступників, направити запит до Департаменту реєстрації речових прав на нерухоме майно з метою виявлення нерухомого майна, яке належало померлому та входить до спадкової маси.

04.03.2019 ухвалою суду клопотання про витребування доказів задоволено частково, витребувано з Першої харківської державної нотаріальної контори інформації щодо того чи звертався будь-хто з заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 та чи видавалося свідоцтво про право на спадщину.

Від сторін у справі не надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, тому суд у відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини.

03.03.2013 ОСОБА_2 було підписано анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанк (а.с.10).

Позивачем надано розрахунок заборгованості за договором б/н від 03.03.2013, укладеного між ПриватБанк та ОСОБА_2 станом на 31.05.2015, згідно з яким розмір заборгованості складає 7100,34 грн(а.с.5-6).

Відповідно до розрахунок заборгованості за договором б/н від 03.03.2013, укладеного між ПриватБанк та ОСОБА_2 станом на 24.07.2018, згідно з яким розмір заборгованості складає 8846,76 грн (а.с.7-9).

Також позивачем надано витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с.11-44).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 06.04.2017 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З паспорта відповідача (а.с.47) та відомостей про реєстрацію (а.с.80) ОСОБА_1 вбачається, що з 03.08.2011 вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

10.08.2017 ПАТ КБ «ПриватБанк» направив претензію кредитора щодо боржника ОСОБА_2 до Першої харківської державної нотаріальної контори (а.с.51,49-50).

Завідувач Першої харківської державної нотаріальної контори листом №42/02-14 від 11.01.2018 повідомив позивача, що у разі звернення спадкоємців ОСОБА_2 до нотаріальної контори, зміст претензії буде доведено до їх відома (а.с.52).

15.07.2018 ОСОБА_1 було направлено лист-претензію з вимогою погасити заборгованість за договором (а.с.53, 54-66).

Відповідно до ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Згідно з ч.1, ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Ч.1 ст. 1270 ЦК України встановлює для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Завідувач Першої харківської державної нотаріальної контори листом №1680/01-16 від 21.05.2019 повідомив, що після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа №441/2017 на підставі заяви про прийняття спадщини дружини спадкодавця ОСОБА_3 . 21.09.2017 із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_3 звернулася дочка спадкодавця ОСОБА_1 (відповідач у справі). Також надано інформаційну довідку із Спадкового реєстру №56195776 від 17.05.2019, що підтверджує заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , визначена позивачем як відповідач у справі, заявила про відмову від прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, тому не набула статусу спадкоємця у розумінні приписів законодавства.

За таких обставин, на відповідача не може бути покладено обов'язків спадкодавця ОСОБА_2 , в тому числі за будь-якими зобов'язаннями, що виникли у нього за життя. Право вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 не обґрунтовано, а тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України, та у зв`язку з відмовою у задоволення позовних вимог покладається на позивача.

На підстав викладеного, керуючись статтями 2, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду (Харківський апеляційний суд) через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення (Червонозаводський районний суд м.Харкова).

Позивач - акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570.

Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 .

Суддя В.А.Єжов