Ухвала суду № 86638154, 24.12.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1300/18

Провадження № 1-кп/635/472/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі прокурора Рикової О.В.,

секретаря судового засідання Літінської Г.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

захисників Майбороди С.С.,Великої О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 128, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

в судовому засіданні при обговоренні питання про доцільність подальшого тримання обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 під вартою в порядку ст. 331 КПК України прокурор подав клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачені та їх захисники заперечували проти продовження строку тримання їх під вартою, просили змінити запобіжний захід на інший, не пов?язаний із триманням під вартою, посилаючись на тривалість судового розгляду і тримання їх під вартою.

При вирішенні цього питання суд встановив, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 червня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_2 було обрану міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 вересня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_1 було обрану міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, враховуючи думку прокурора, обвинувачених, суд встановив, що ризики можливості обвинувачених ухилитися від суду зменшилися, час тримання під вартою перевищує всі розумні строки, крім того вони мають постійне місце проживання та усвідомлюють наслідки ухилення від суду, суд вважає необхідним змінити обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з покладенням на них відповідних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 183, 199, 325, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Рикової О.В. про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відмовити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати йому без дозволу суду місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , кожного дня в період з 18 години вечора по 07 годину наступного дня та зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_1 :

- прибувати до Харківського районного суду Харківської області за кожною вимогою суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- не залишати територію Харківської області без дозволу суду.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну строком на два місяці.

Обвинуваченого ОСОБА_1 звільнити з-під варти негайно в залі суду.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати йому без дозволу суду місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , кожного дня в період з 18 години вечора по 07 годину наступного дня та зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_2 :

- прибувати до Харківського районного суду Харківської області за кожною вимогою суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- не залишати територію Харківської області без дозволу суду.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну строком на два місяці.

Обвинуваченого ОСОБА_2 звільнити з-під варти негайно в залі суду.

Встановити строк дії ухвали суду в два місяці, а саме до 24.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: